Бывший глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский высказал свое мнение насчет позиции нынешнего премьера, кандидата в президенты РФ Владимира Путина по отношению к людям, выходящим на митинги «За честные выборы».
В глазах главы правительства, уверен опальный олигарх, все протестующие – «либо проходимцы, либо наймиты западных спецслужб, либо городские сумасшедшие». По словам Михаила Ходорковского, эти «враги» опасны Владимиру Путину тем, что они могут помешать ему избраться в первом туре президентских выборов, передает РБК.При этом избраться в первом туре для Владимира Путина важно, потому что иначе окружение премьера в нем усомнится. В этом случае нынешние соратники нынешнего премьера могут его предать, заявил бывший руководитель «ЮКОСа» в интервью изданию The News Times.Кроме того, Михаил Ходорковский предположил, что Владимир Путин «еще не относится к новой оппозиции серьезно». По словам бизнесмена, представлять митингующих на переговорах с властью могут только те, кто не является участником нынешних выборов, например Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Сергей Удальцов и Борис Акунин.Ситуация «новый Путин против старого» - никому не нужное дежавю. «Стране нужна новая политическая философия сотрудничества вместо архаичной «вертикали», - считает Михаил Ходорковский. «Новый виток поклонения лидеру с неограниченной властью, «хитрости» с третьим сроком недопустимы. Вожди - ни старые, ни новые - России больше не нужны», - добавил он.Стратегией оппозиции, по мнению предпринимателя, должна стать «эскалация ненасильственного протеста, вплоть до исполнения всех требований», а ближайшей целью – «честные выборы президента во втором туре».Михаил Ходорковский добавил, что сотрудничество с властью недопустимо лишь «в случае поддержки властью нелегитимного насилия». Нелегитимно же, уверен экс-глава ЮКОСа, то насилие, которое противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Говоря «о рукопожатности власти и людей во власти», олигарх отметил, что правительство пока не переступило ту грань, за которой уже невозможно его взаимодействие с народом.Напомню, что 25 октября 2003 года Басманный суд Москвы арестовал Михаила Ходорковского, с тех пор он находится под стражей. В мае 2005 года бывший руководитель компании «ЮКОС» и экс-глава МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев были приговорены к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому.О втором уголовном деле в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева стало известно в 2005 году, когда завершался первый судебный процесс в Мещанском суде. Хамовнический суд Москвы приговорил обвиняемых к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и легализацию выручки от ее продажи. Однако, 24 мая 2011 года Мосгорсуд снизил срок наказания до 13 лет лишения свободы. Отмечу, что срок обоим обвиняемым исчисляется с 2003 года - со дня ареста по «первому делу» «ЮКОСа». Таким образом, они должны выйти на свободу в 2016 году.В конце мая 2011 года в Преображенский суд Москвы поступило прошение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении, однако позже оба заключенных были этапированы из Москвы в места отбывания наказания, после чего суд вернул прошения бизнесменов их адвокатам. В настоящее время Михаил Ходорковский отбывает срок в колонии города Сегеж в Карелии, а Платон Лебедев - в исправительной колонии №14 Вельска.Примечательно, что совсем недавно, в конце декабря, было во всеуслышание заявлено, что Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву кое-как состряпали приговоры. Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека рекомендовал генеральному прокурору внести в порядке надзора представление на приговор бизнесменам для его отмены. Такая рекомендация содержится в материалах общественной научной экспертизы уголовного дела, которое известно как «второе дело ЮКОСа».Кроме того, Следственному комитету РФ тогда было предложено решить вопрос о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и расследовании оснований пересмотра данного дела в связи с фундаментальными нарушениями, свидетельствующими о судебной ошибке.Так, рабочая группа выявила в ходе своего исследования многочисленные факты нарушения следствием и судом основных принципов уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Эти факты изложены в отчете рабочей группы, представленном на заседании совета.В частности, речь идет о выявлении отсутствия в деяниях фигурантов дела признаков присвоения и растраты, так как данные действия были совершены с помощью сделок купли-продажи, то есть возмездных действий, тогда как хищение обязательно предполагает безвозмездность изъятия имущества. Рабочая группа сочла, что суд произвольно допустил расширительное толкование признаков таких составов преступления, как присвоение и растрата, что «ведет к произвольному уголовному преследованию», отмечается в отчете.Также в документе отмечается недопустимость наказания фигурантов дела фактически дважды за одно и то же деяние. Речь идет о том, что по первому приговору бизнесмены были осуждены за неуплату налогов с имущества, которое, как выяснилось во втором уголовном деле, было похищено.Рабочая группа также отметила, что при рассмотрении дела были нарушены принципы рассмотрения дела судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принципов независимости и объективности суда, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности.Добавим, что президентский совет рекомендовал руководству страны амнистировать осужденных за экономические преступления. Как отмечается в рекомендациях рабочей группы совета, такая мера стала бы «серьезной предпосылкой для обеспечения экономического благополучия в стране и восстановления утраченного общественного доверия к правоохранительным органам и судам».