Дело о хищении денег из партийной кассы было возбуждено в декабре 2012 года. Следователи считают, что компания «Аллект» заключила с СПС контракт на оказание рекламных услуг, по которому получила 100 миллионов рублей. Однако, как уверяют в СКР, условия договора не были выполнены, а деньги оказались на счетах фирм-однодневок.Как сообщает , тогда «Аллект» возглавлял оппозиционер Алексей Навальный. Губернатор Никита Белых, который ранее руководил СПС, заявлял, что претензий к известному юристу-блогеру у партии не было. Напомню, Алексей Навальный является фигурантом ряда дел. Ранее сообщалось, что Главное следственное управления Следственного комитета России возбудило уголовное дело в отношении члена Координационного совета оппозиции Алексея Навального и его брата Олега Навального, а также ряда других лиц. Навальному и Ко инкриминируют ч.4 ст.159 и п. «а», «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ – «Крупное мошенничество». По версии следствия, Алексей Навальный создал фирму «Главное подписное агентство», в качестве номинального учредителя и генерального директора которой выступил его знакомый, не имевший никакого отношения к дальнейшей ее деятельности. Весной 2008 года брат блогера, занимавший пост руководителя Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» - компании Автоматизированные сортировочные центры, обманным путем убедил представителей одной из торговых фирм с иностранным капиталом, ведущих свою коммерческую деятельность на территории РФ, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой «Главное подписное агентство».Следователи отмечают, что услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной Алексеем Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального.В течение трех лет - с августа 2008г. по май 2011г. - транспортное предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль - Москва. При этом на счета фирмы Алексея Навального поступило больше средств, нежели предполагает объем перевозок.По версии следствия, посредством указанной схемы братья Навальные совершили мошенническое хищение денежных средств на сумму более 55 млн. рублей, при этом большая часть средств пошла на собственные нужды указанных фигурантов. 19 млн. рублей братья Навальные «отмыли», перечисляя на счета Кобяковской фабрики по лозоплетению по фиктивным договорам.Отмечу, что это не первое уголовное дело, возбужденное в отношении блогера. Напомню, 31 июля Алексей Навальный был вызван в СКР, где ему предъявили обвинение по ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ – «Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере». Первоначально в СКР сообщали, что блогера обвиняли в организации присвоения имущества. По версии следствия, оппозиционер, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле якобы стали руководитель ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров и генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. В результате преступных действий указанных лиц, по данным следствия, с мая по сентябрь 2009г. было похищено более 10 тыс. куб. м древесины, принадлежащей ГУП «Кировлес». Злоумышленники причинили бюджету Кировской области ущерб на сумму более 16 млн. рублей.Сам Алексей Навальный категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Уголовное дело он объясняет своей оппозиционной деятельностью и конфликтом с главой СКР Александром Бастрыкиным.Напомню, в январе 2011 года следователь СКР по Кировской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Алексея Навального. В марте 2011 года это решение поддержал следователь СКР по Приволжскому федеральному округу. Спустя два месяца главное следственное управление все же возбудило дело, но уже спустя месяц прекратило его за отсутствием состава преступления.После активного участия Алексея Навального в митингах «За честные выборы» и «Маршах миллионов» в мае 2012 года, СКР, не объясняя причин, решил отменить постановление о прекращении уголовного дела.Кроме того, Алексею Навальному грозит новое уголовное дело за публикацию о главе СКР Александре Бастрыкине. Председатель Следственного комитета, как утверждает блогер, владеет недвижимостью в Чехии и даже имеет вид на жительство в этом государстве, которое является членом НАТО. Теперь оппозиционера могут обвинить в клевете по статье, вернувшейся в Уголовный кодекс РФ.Отмечу, что кроме присвоения чужого имущества в особо крупном размере Алексея Навального подозревают в подготовке к государственной измене и отмывании денег. СКР в начале июля 2012 года взял под особый контроль обращение депутата от «Единой России» Ильи Костунова о возможном отмывании денег лидером протестного движения Алексеем Навальным. «Всестороннюю и объективную» проверку фактов, изложенных единороссом, проведет главное следственное управление СКР по Москве совместно со столичным управление МВД России. В мае 2012 года единоросс подавал похожий запрос в Росфинмониторинг. Тогда депутат о «Единой России» просил надзорный орган проверить информацию о возможном противоправном использовании платежной системы «Яндекс.Деньги» при финансировании Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного Алексеем Навальным.«Подобно Мавроди, когда Навальный собирал деньги через «Яндекс.Деньги», он писал «деньги вы мне просто дарите», при этом «дарители» рассчитывали, что их кровные будут потрачены на борьбу с коррупцией. Теперь я жду, чтобы кто-то, кто поверил Алексею Навальному и жертвовал на борьбу с коррупцией, обратился в суд с просьбой вынести решение. А именно: является ли борьбой с коррупцией щедрая оплата труда юристов, чтобы они искали ошибки в технических заданиях? Если суд признает, что эта деятельность не есть борьба с коррупцией, появляется перспектива преследования Алексея Навального по ст.159 УК РФ (мошенничество)», - объяснил Илья Костунов.Илье Костунову не дает покоя тот фат, что юристы «РосПила» получают 70 тысяч рублей в месяц за то, что «ищут ошибки в работе специалистов, которые готовят техзадания на госзакупки». Если они их находят, то пишут жалобы в ФАС, а антимонопольщики требуют от заказчика изменить условия проведения закупки, которые потом все равно проводятся, а Алексей Навальный «записывает себе очередные миллиарды в «не-дали-украсть», уверен депутат.В частности, когда был заключен контракт на 22 млрд. рублей на строительство комплекса новой взлетно-посадочной полосы в Шереметьево, «РосПил» подал жалобу на отсутствие проектно-сметной документации, необоснованное требование о предоставлении копии сертификата менеджмента качества ГОСТ Р ИСО и допусков к определенному виду работ. «Жалоба была признана частично обоснованной. Претендовали две компании, выбрали одну, с ценой контракта 22 млрд. 418 тыс. Полоса строится. Но Алексей Навальный записал себе в заслуги, что они эти деньги «спасли» на новые дороги, качественное здравоохранение», - жалуется Илья Костунов.Кроме того, в июле 2012 года депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой обратился к главам Генпрокуратуры, СКР и ФСБ России с просьбой проверить переписку членов совета директоров «Аэрофлота» Сергея Алексашенко и Алексея Навального. Луговой подозревает, что Алексашенко и Навальный готовились нарушить по крайней мере две статьи Уголовного кодекса - 275-ю - «Государственная измена» и 283-ю «Разглашение государственной тайны».Переписка была опубликована в ЖЖ politrash_ru 16 июля. Каким образом она попала к ЖЖ-юзеру, не уточняется, но ранее сообщалось, что почта Алексея Навального была взломана, после чего по блогам стали распространяться письма юриста. Переписка оппозиционера с кировским губернатором Никитой Белых уже стала поводом для одного запроса на имя генпрокурора Юрия Чайки.Опубликованная в ЖЖ переписка датирована 2010 годом, когда Навальный еще не был членом совета директоров «Аэрофлота». В ней говорится о том, что Алексашенко никак не может получить доступ к информации о том, сколько «Аэрофлот» получает «пролетных» денег от зарубежных авиакомпаний и как ими распоряжается.«Пролетные деньги» (роялти) - платежи иностранцев за доступ к полетам над Сибирью. С советских времен получает их не государство, а «Аэрофлот». Остальные участники российского авиарынка ранее просили, чтобы деньги распределялись между всеми авиакомпаниями, но получает их по-прежнему только госкомпания.В переписке Алексашенко просит советов у Навального, как можно добиться получения информации о деньгах. Навальный дает Алексашенко несколько советов, а тот, в ответ, отмечает, что для такого резонансного дела неплохо было бы привлечь «политического спонсора».Луговой считает, что Алексашенко и Навальный планировали выведать государственную тайну и, по всей видимости, ее разгласить. Депутат полагает, что Алексашенко также может быть привлечен по статье 201 - «Злоупотребление полномочиями». По статье 275 российским УК предусмотрен тюремный срок на 12-20 лет, 283-й - до четырех лет, 201-й - также до 4-х лет.Напомню, в июне 2012 года Навальный вошел в совет директоров «Аэрофлота» вместе с Алексашенко. О необходимости раскрыть данные по «пролетным деньгам» он пока ничего не заявлял. При этом информация о том, что Алексашенко борется с топ-менеджерами «Аэрофлота» за доступ к документам, появлялась в СМИ неоднократно…
30-01-2013, 10:54
Немцов вызван в СКР на допрос
Бориса Немцова вызвали в Следственный комитет России на допрос по делу о мошенничестве с партийными деньгами «Союза правых сил» (СПС). По словам адвоката оппозиционера Вадима Прохорова, политик должен явиться в СКР на беседу к следователю 5 февраля. Прохоров предположил, что беседа будет по избирательной кампании в Госдуму в 2007 году, в которой участвовала партия СПС, где в списках была фамилия его подопечного.
Дело о хищении денег из партийной кассы было возбуждено в декабре 2012 года. Следователи считают, что компания «Аллект» заключила с СПС контракт на оказание рекламных услуг, по которому получила 100 миллионов рублей. Однако, как уверяют в СКР, условия договора не были выполнены, а деньги оказались на счетах фирм-однодневок.Как сообщает , тогда «Аллект» возглавлял оппозиционер Алексей Навальный. Губернатор Никита Белых, который ранее руководил СПС, заявлял, что претензий к известному юристу-блогеру у партии не было. Напомню, Алексей Навальный является фигурантом ряда дел. Ранее сообщалось, что Главное следственное управления Следственного комитета России возбудило уголовное дело в отношении члена Координационного совета оппозиции Алексея Навального и его брата Олега Навального, а также ряда других лиц. Навальному и Ко инкриминируют ч.4 ст.159 и п. «а», «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ – «Крупное мошенничество». По версии следствия, Алексей Навальный создал фирму «Главное подписное агентство», в качестве номинального учредителя и генерального директора которой выступил его знакомый, не имевший никакого отношения к дальнейшей ее деятельности. Весной 2008 года брат блогера, занимавший пост руководителя Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» - компании Автоматизированные сортировочные центры, обманным путем убедил представителей одной из торговых фирм с иностранным капиталом, ведущих свою коммерческую деятельность на территории РФ, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой «Главное подписное агентство».Следователи отмечают, что услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной Алексеем Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального.В течение трех лет - с августа 2008г. по май 2011г. - транспортное предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль - Москва. При этом на счета фирмы Алексея Навального поступило больше средств, нежели предполагает объем перевозок.По версии следствия, посредством указанной схемы братья Навальные совершили мошенническое хищение денежных средств на сумму более 55 млн. рублей, при этом большая часть средств пошла на собственные нужды указанных фигурантов. 19 млн. рублей братья Навальные «отмыли», перечисляя на счета Кобяковской фабрики по лозоплетению по фиктивным договорам.Отмечу, что это не первое уголовное дело, возбужденное в отношении блогера. Напомню, 31 июля Алексей Навальный был вызван в СКР, где ему предъявили обвинение по ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ – «Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере». Первоначально в СКР сообщали, что блогера обвиняли в организации присвоения имущества. По версии следствия, оппозиционер, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле якобы стали руководитель ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров и генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. В результате преступных действий указанных лиц, по данным следствия, с мая по сентябрь 2009г. было похищено более 10 тыс. куб. м древесины, принадлежащей ГУП «Кировлес». Злоумышленники причинили бюджету Кировской области ущерб на сумму более 16 млн. рублей.Сам Алексей Навальный категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Уголовное дело он объясняет своей оппозиционной деятельностью и конфликтом с главой СКР Александром Бастрыкиным.Напомню, в январе 2011 года следователь СКР по Кировской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Алексея Навального. В марте 2011 года это решение поддержал следователь СКР по Приволжскому федеральному округу. Спустя два месяца главное следственное управление все же возбудило дело, но уже спустя месяц прекратило его за отсутствием состава преступления.После активного участия Алексея Навального в митингах «За честные выборы» и «Маршах миллионов» в мае 2012 года, СКР, не объясняя причин, решил отменить постановление о прекращении уголовного дела.Кроме того, Алексею Навальному грозит новое уголовное дело за публикацию о главе СКР Александре Бастрыкине. Председатель Следственного комитета, как утверждает блогер, владеет недвижимостью в Чехии и даже имеет вид на жительство в этом государстве, которое является членом НАТО. Теперь оппозиционера могут обвинить в клевете по статье, вернувшейся в Уголовный кодекс РФ.Отмечу, что кроме присвоения чужого имущества в особо крупном размере Алексея Навального подозревают в подготовке к государственной измене и отмывании денег. СКР в начале июля 2012 года взял под особый контроль обращение депутата от «Единой России» Ильи Костунова о возможном отмывании денег лидером протестного движения Алексеем Навальным. «Всестороннюю и объективную» проверку фактов, изложенных единороссом, проведет главное следственное управление СКР по Москве совместно со столичным управление МВД России. В мае 2012 года единоросс подавал похожий запрос в Росфинмониторинг. Тогда депутат о «Единой России» просил надзорный орган проверить информацию о возможном противоправном использовании платежной системы «Яндекс.Деньги» при финансировании Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного Алексеем Навальным.«Подобно Мавроди, когда Навальный собирал деньги через «Яндекс.Деньги», он писал «деньги вы мне просто дарите», при этом «дарители» рассчитывали, что их кровные будут потрачены на борьбу с коррупцией. Теперь я жду, чтобы кто-то, кто поверил Алексею Навальному и жертвовал на борьбу с коррупцией, обратился в суд с просьбой вынести решение. А именно: является ли борьбой с коррупцией щедрая оплата труда юристов, чтобы они искали ошибки в технических заданиях? Если суд признает, что эта деятельность не есть борьба с коррупцией, появляется перспектива преследования Алексея Навального по ст.159 УК РФ (мошенничество)», - объяснил Илья Костунов.Илье Костунову не дает покоя тот фат, что юристы «РосПила» получают 70 тысяч рублей в месяц за то, что «ищут ошибки в работе специалистов, которые готовят техзадания на госзакупки». Если они их находят, то пишут жалобы в ФАС, а антимонопольщики требуют от заказчика изменить условия проведения закупки, которые потом все равно проводятся, а Алексей Навальный «записывает себе очередные миллиарды в «не-дали-украсть», уверен депутат.В частности, когда был заключен контракт на 22 млрд. рублей на строительство комплекса новой взлетно-посадочной полосы в Шереметьево, «РосПил» подал жалобу на отсутствие проектно-сметной документации, необоснованное требование о предоставлении копии сертификата менеджмента качества ГОСТ Р ИСО и допусков к определенному виду работ. «Жалоба была признана частично обоснованной. Претендовали две компании, выбрали одну, с ценой контракта 22 млрд. 418 тыс. Полоса строится. Но Алексей Навальный записал себе в заслуги, что они эти деньги «спасли» на новые дороги, качественное здравоохранение», - жалуется Илья Костунов.Кроме того, в июле 2012 года депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой обратился к главам Генпрокуратуры, СКР и ФСБ России с просьбой проверить переписку членов совета директоров «Аэрофлота» Сергея Алексашенко и Алексея Навального. Луговой подозревает, что Алексашенко и Навальный готовились нарушить по крайней мере две статьи Уголовного кодекса - 275-ю - «Государственная измена» и 283-ю «Разглашение государственной тайны».Переписка была опубликована в ЖЖ politrash_ru 16 июля. Каким образом она попала к ЖЖ-юзеру, не уточняется, но ранее сообщалось, что почта Алексея Навального была взломана, после чего по блогам стали распространяться письма юриста. Переписка оппозиционера с кировским губернатором Никитой Белых уже стала поводом для одного запроса на имя генпрокурора Юрия Чайки.Опубликованная в ЖЖ переписка датирована 2010 годом, когда Навальный еще не был членом совета директоров «Аэрофлота». В ней говорится о том, что Алексашенко никак не может получить доступ к информации о том, сколько «Аэрофлот» получает «пролетных» денег от зарубежных авиакомпаний и как ими распоряжается.«Пролетные деньги» (роялти) - платежи иностранцев за доступ к полетам над Сибирью. С советских времен получает их не государство, а «Аэрофлот». Остальные участники российского авиарынка ранее просили, чтобы деньги распределялись между всеми авиакомпаниями, но получает их по-прежнему только госкомпания.В переписке Алексашенко просит советов у Навального, как можно добиться получения информации о деньгах. Навальный дает Алексашенко несколько советов, а тот, в ответ, отмечает, что для такого резонансного дела неплохо было бы привлечь «политического спонсора».Луговой считает, что Алексашенко и Навальный планировали выведать государственную тайну и, по всей видимости, ее разгласить. Депутат полагает, что Алексашенко также может быть привлечен по статье 201 - «Злоупотребление полномочиями». По статье 275 российским УК предусмотрен тюремный срок на 12-20 лет, 283-й - до четырех лет, 201-й - также до 4-х лет.Напомню, в июне 2012 года Навальный вошел в совет директоров «Аэрофлота» вместе с Алексашенко. О необходимости раскрыть данные по «пролетным деньгам» он пока ничего не заявлял. При этом информация о том, что Алексашенко борется с топ-менеджерами «Аэрофлота» за доступ к документам, появлялась в СМИ неоднократно…
Дело о хищении денег из партийной кассы было возбуждено в декабре 2012 года. Следователи считают, что компания «Аллект» заключила с СПС контракт на оказание рекламных услуг, по которому получила 100 миллионов рублей. Однако, как уверяют в СКР, условия договора не были выполнены, а деньги оказались на счетах фирм-однодневок.Как сообщает , тогда «Аллект» возглавлял оппозиционер Алексей Навальный. Губернатор Никита Белых, который ранее руководил СПС, заявлял, что претензий к известному юристу-блогеру у партии не было. Напомню, Алексей Навальный является фигурантом ряда дел. Ранее сообщалось, что Главное следственное управления Следственного комитета России возбудило уголовное дело в отношении члена Координационного совета оппозиции Алексея Навального и его брата Олега Навального, а также ряда других лиц. Навальному и Ко инкриминируют ч.4 ст.159 и п. «а», «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ – «Крупное мошенничество». По версии следствия, Алексей Навальный создал фирму «Главное подписное агентство», в качестве номинального учредителя и генерального директора которой выступил его знакомый, не имевший никакого отношения к дальнейшей ее деятельности. Весной 2008 года брат блогера, занимавший пост руководителя Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» - компании Автоматизированные сортировочные центры, обманным путем убедил представителей одной из торговых фирм с иностранным капиталом, ведущих свою коммерческую деятельность на территории РФ, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой «Главное подписное агентство».Следователи отмечают, что услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной Алексеем Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального.В течение трех лет - с августа 2008г. по май 2011г. - транспортное предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль - Москва. При этом на счета фирмы Алексея Навального поступило больше средств, нежели предполагает объем перевозок.По версии следствия, посредством указанной схемы братья Навальные совершили мошенническое хищение денежных средств на сумму более 55 млн. рублей, при этом большая часть средств пошла на собственные нужды указанных фигурантов. 19 млн. рублей братья Навальные «отмыли», перечисляя на счета Кобяковской фабрики по лозоплетению по фиктивным договорам.Отмечу, что это не первое уголовное дело, возбужденное в отношении блогера. Напомню, 31 июля Алексей Навальный был вызван в СКР, где ему предъявили обвинение по ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ – «Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере». Первоначально в СКР сообщали, что блогера обвиняли в организации присвоения имущества. По версии следствия, оппозиционер, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле якобы стали руководитель ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров и генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. В результате преступных действий указанных лиц, по данным следствия, с мая по сентябрь 2009г. было похищено более 10 тыс. куб. м древесины, принадлежащей ГУП «Кировлес». Злоумышленники причинили бюджету Кировской области ущерб на сумму более 16 млн. рублей.Сам Алексей Навальный категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Уголовное дело он объясняет своей оппозиционной деятельностью и конфликтом с главой СКР Александром Бастрыкиным.Напомню, в январе 2011 года следователь СКР по Кировской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Алексея Навального. В марте 2011 года это решение поддержал следователь СКР по Приволжскому федеральному округу. Спустя два месяца главное следственное управление все же возбудило дело, но уже спустя месяц прекратило его за отсутствием состава преступления.После активного участия Алексея Навального в митингах «За честные выборы» и «Маршах миллионов» в мае 2012 года, СКР, не объясняя причин, решил отменить постановление о прекращении уголовного дела.Кроме того, Алексею Навальному грозит новое уголовное дело за публикацию о главе СКР Александре Бастрыкине. Председатель Следственного комитета, как утверждает блогер, владеет недвижимостью в Чехии и даже имеет вид на жительство в этом государстве, которое является членом НАТО. Теперь оппозиционера могут обвинить в клевете по статье, вернувшейся в Уголовный кодекс РФ.Отмечу, что кроме присвоения чужого имущества в особо крупном размере Алексея Навального подозревают в подготовке к государственной измене и отмывании денег. СКР в начале июля 2012 года взял под особый контроль обращение депутата от «Единой России» Ильи Костунова о возможном отмывании денег лидером протестного движения Алексеем Навальным. «Всестороннюю и объективную» проверку фактов, изложенных единороссом, проведет главное следственное управление СКР по Москве совместно со столичным управление МВД России. В мае 2012 года единоросс подавал похожий запрос в Росфинмониторинг. Тогда депутат о «Единой России» просил надзорный орган проверить информацию о возможном противоправном использовании платежной системы «Яндекс.Деньги» при финансировании Фонда борьбы с коррупцией, учрежденного Алексеем Навальным.«Подобно Мавроди, когда Навальный собирал деньги через «Яндекс.Деньги», он писал «деньги вы мне просто дарите», при этом «дарители» рассчитывали, что их кровные будут потрачены на борьбу с коррупцией. Теперь я жду, чтобы кто-то, кто поверил Алексею Навальному и жертвовал на борьбу с коррупцией, обратился в суд с просьбой вынести решение. А именно: является ли борьбой с коррупцией щедрая оплата труда юристов, чтобы они искали ошибки в технических заданиях? Если суд признает, что эта деятельность не есть борьба с коррупцией, появляется перспектива преследования Алексея Навального по ст.159 УК РФ (мошенничество)», - объяснил Илья Костунов.Илье Костунову не дает покоя тот фат, что юристы «РосПила» получают 70 тысяч рублей в месяц за то, что «ищут ошибки в работе специалистов, которые готовят техзадания на госзакупки». Если они их находят, то пишут жалобы в ФАС, а антимонопольщики требуют от заказчика изменить условия проведения закупки, которые потом все равно проводятся, а Алексей Навальный «записывает себе очередные миллиарды в «не-дали-украсть», уверен депутат.В частности, когда был заключен контракт на 22 млрд. рублей на строительство комплекса новой взлетно-посадочной полосы в Шереметьево, «РосПил» подал жалобу на отсутствие проектно-сметной документации, необоснованное требование о предоставлении копии сертификата менеджмента качества ГОСТ Р ИСО и допусков к определенному виду работ. «Жалоба была признана частично обоснованной. Претендовали две компании, выбрали одну, с ценой контракта 22 млрд. 418 тыс. Полоса строится. Но Алексей Навальный записал себе в заслуги, что они эти деньги «спасли» на новые дороги, качественное здравоохранение», - жалуется Илья Костунов.Кроме того, в июле 2012 года депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой обратился к главам Генпрокуратуры, СКР и ФСБ России с просьбой проверить переписку членов совета директоров «Аэрофлота» Сергея Алексашенко и Алексея Навального. Луговой подозревает, что Алексашенко и Навальный готовились нарушить по крайней мере две статьи Уголовного кодекса - 275-ю - «Государственная измена» и 283-ю «Разглашение государственной тайны».Переписка была опубликована в ЖЖ politrash_ru 16 июля. Каким образом она попала к ЖЖ-юзеру, не уточняется, но ранее сообщалось, что почта Алексея Навального была взломана, после чего по блогам стали распространяться письма юриста. Переписка оппозиционера с кировским губернатором Никитой Белых уже стала поводом для одного запроса на имя генпрокурора Юрия Чайки.Опубликованная в ЖЖ переписка датирована 2010 годом, когда Навальный еще не был членом совета директоров «Аэрофлота». В ней говорится о том, что Алексашенко никак не может получить доступ к информации о том, сколько «Аэрофлот» получает «пролетных» денег от зарубежных авиакомпаний и как ими распоряжается.«Пролетные деньги» (роялти) - платежи иностранцев за доступ к полетам над Сибирью. С советских времен получает их не государство, а «Аэрофлот». Остальные участники российского авиарынка ранее просили, чтобы деньги распределялись между всеми авиакомпаниями, но получает их по-прежнему только госкомпания.В переписке Алексашенко просит советов у Навального, как можно добиться получения информации о деньгах. Навальный дает Алексашенко несколько советов, а тот, в ответ, отмечает, что для такого резонансного дела неплохо было бы привлечь «политического спонсора».Луговой считает, что Алексашенко и Навальный планировали выведать государственную тайну и, по всей видимости, ее разгласить. Депутат полагает, что Алексашенко также может быть привлечен по статье 201 - «Злоупотребление полномочиями». По статье 275 российским УК предусмотрен тюремный срок на 12-20 лет, 283-й - до четырех лет, 201-й - также до 4-х лет.Напомню, в июне 2012 года Навальный вошел в совет директоров «Аэрофлота» вместе с Алексашенко. О необходимости раскрыть данные по «пролетным деньгам» он пока ничего не заявлял. При этом информация о том, что Алексашенко борется с топ-менеджерами «Аэрофлота» за доступ к документам, появлялась в СМИ неоднократно…