Борьба с коррупцией в России выродилась в инквизицию


© Изображение из открытых источников
В некоторых регионах борьба с коррупцией, ставшая в России одной из приоритетных задач внутренней политики, по-прежнему превращается в кампанейщину, способную дискредитировать всю идею, как это сейчас происходит в Ростовской области, пишет «Московский комсомолец». Суд 11 октября признал дочь мэра Ростова-на-Дону виновной по ч. 2 ст. 165 УК РФ «Причинение ущерба владельцу имущества», хотя на процессе было видно, что обвинение зашло в тупик, а дело разваливается на глазах – с Чернышовой были сняты некоторые обвинения, в том числе, по «легализации средств добытых преступным путем». По мнению журналистов, у защиты Чернышовой на слушаниях ее апелляции, назначенных на 11 декабря, есть шансы доказать ее непричастность к мошенничеству с землей на 250 миллионов рублей.
В 2005 году Ольга Чернышова с компаньонами скупали землю, надеясь сформировать один большой участок и продать его под строительство крупному инвестору. Таким инвестором в 2006 году стала девелоперская компания ООО «Геометр». Но кризис 2008 года и внезапно возникшие планы на эту землю у самих Ростовских властей, затянули процесс перевода земли в категории промышленной, и сделку удалось закрыть только в этом году. Но между бывшими компаньонами уже произошел раскол, и они обвинили Чернышову в захвате их земли, что, якобы, помешало им заработать 45 миллионов рублей. В ходе журналистского расследования выяснилось, что из всех доказательств, у «потерпевших фермеров», было лишь «соглашение», подписанное 1 января 2007 года, не обязывающее его участников к каким-либо выплатам. Но суд не принял это во внимание, как и то, что потерпевшие сами показали на суде, что не имеют к сельскому хозяйству никакого отношения. Таким образом, фактически гражданский спор между бывшими компаньонами перерос в уголовное преследование Ольги Чернышовой на фоне громкой «антикоррупционной» кампании в СМИ лишь на том основании, что она дочь мэра. Возможно, эта громкая кампания, когда Чернышову называли «мошенницей» и «акулой бизнеса», «обманувшей фермеров», не только сформировала неверное общественное мнение, но и могла повлиять на судей, предполагает «Московский комсомолец».



Рекомендуем