18+

Выборы 4 декабря приковали к России необычайно пристальное внимание иностранных СМИ. Нью-йоркский журнал «The economist», например, осветил это событие статьей с ярким заголовком «Добро пожаловать в цирк».



«…В 140-миллионной стране с огромными демографическими, экономическими и региональными проблемами, с кипящей войной на Кавказе, выборы должны быть серьезным делом. Но вместо надлежащих дебатов о будущем страны политическое болото пузырится имитаторами, клоунами, националистами и провокаторами.»

Между тем пишет британский «The Telegraph»:

«Правящая объединенная сторона России Владимира Путина, кажется, потеряла доверие миллионов русских после того, как ранние результаты показали, что это выиграло меньше чем 50% голосов на парламентских выборах в воскресенье. Но результаты голосования вряд ли остановят г-на Путина, который в настоящее время является премьер-министром, от возвращения к президентству в следующем году в третий раз. Однако итоги текущих выборов, скорее всего, вызывали неловкость в Кремле, который упорно трудился, чтобы поддержать его личные рейтинги выше уровня 50%».

Но, как передает CNN:

«Результаты парламентских выборов выходных дней, казалось, разрушали поддержку российского премьер-министра Владимира Путина, сокращая большинство его стороны и политическое влияние. Тем не менее, «Единая Россия» Путина - бесспорно победитель воскресных выборов с 49.9 %... Это означает, что если Путин будет избран президентом на шесть лет в марте 2012, он полнее способен начать борьбу за очередной шестилетний срок, что потенциально оставит его у власти до 2024.»

Вот основные направления комментариев, которые дают нашим выборам иностранные СМИ. Темы, о которых еще судачат за рубежом и то, как комментируют их в России, попыталась охватить обозреватель «Соловей.инфо» Алина Фурсенко:

Общий тон комментариев зарубежной прессы о выборах в России таков: победа «Единой России» была предрешена, а сами выборы стали самыми недемократическими с 90-х годов прошлого века.

Информация о том, что тысячи государственных служащих жаловались, что их угрожали уволить или лишить премий, если они не проголосуют за прокремлевскую «Единую Россию» теперь расходится не только по сарафанному радио, но и по сообщениям зарубежных аналитиков.

Лилия Шибанова, директор наблюдательной организации «Голос», которая насчитывает 2 тыс. представителей по стране, сообщила The Guardian: «Мы видели беспрецедентную попытку манипулировать выборами. Имели место массовое принуждение к голосованию и множество других нарушений».

Говорить о том, что если бы не фальсификация, Единая Россия проиграла бы выборы – глупо. Конечно, ее рейтинг неуклонно падает, но на результат, превышающий 30% ЕдРо могло бы рассчитывать. Эту же мысль высказывает The Independent:

«Печальная правда состоит в том, что «Единая Россия» могла бы выиграть эти выборы и самостоятельно, без отступлений от законов и нарушений. Как это неоднократно случалось в истории России, власть испугалась народа. Между тем благосостояние и стабильность со времен последних выборов значительно укрепились, и можно было бы довериться людям – они проголосовали бы своими кошельками, пусть даже в глубине души без уверенности в правильности выбора».

По мнению The Guardian, у Путина пока нет серьезных соперников, разве что усталость народа от его системы. Газета отмечает, что если популярность Путина снижается постепенно, то популярность «Единой России» падает резко. По мнению социологов и аналитиков, без подтасовок, эту партию поддержали бы только 30% избирателей.

The Times - Путин на самом деле пользуется популярностью, но о демократии - даже о некоей ее российской версии - даже речи идти не может. Речь идет о пародии на демократию, устроенной узкой группой бывших сотрудников спецслужб и «своих» лидеров бизнеса, которыми Путин заполняет всевозможные места в Кремле в течение последних восьми лет. Цель этой группы - дать Путину некий «моральный мандат» на то, чтобы остаться у власти, несмотря на конституционный запрет относительно более чем двух президентских сроков подряд».

Стабильность стабильностью, но в кругах прессы, старающейся сохранять независимость, вполне убедительно звучат мысли о вводе цензуры не только на федеральные каналы, но и на интернет-СМИ.

Например, бывший сотрудник РИА «Новости» Григорий Охотин заявил, что с подачи Кремля агентство начало вводить цензуру, избегая перевода статей иностранных СМИ с острой критикой в адрес премьер-министра Владимира Путина, а также партии «Единая Россия». В частности, ссылаясь на более «высшее руководство», ему настоятельно порекомендовали «политических статей с жесткой критикой и провокоционными заголовками про «партию» и путина не брать, а если такие статьи уже переведены, то постарайся смягчать заголовки и конечно, на морду их не ставь». Кремль начал ограничивать доступ россиян к критически настроенным западным СМИ, пишет The Guardian, ссылаясь на слова бывшего редактора портала Inosmi.Ru Григория Охотина. Данный сайт переводит статьи из зарубежных источников печати и принадлежит агентству РИА «Новости».

В день выборов хакерские атаки парализовали сайты «Голоса», радиостанции «Эхо Москвы» и «всех других, кто собирался публиковать в реальном времени улики о фальсификации голосов в пользу правящей партии», пишет газета. На сайте ассоциации «Голос» до атаки было зафиксировано более 5300 нарушений. «Путин ранее сравнивал «Голос» с Иудой. Исходя из этого, логично предположить, что сам Путин – Иисус», - иронизирует The Guardian.

Да и другие нафталиновые прелести советской эпохи всплывают на поверхность. Подготовка подрастающего поколения партии: Молодая Гвардия, Наши, Сталь и т.д., дети, рисующие в детских садах плакаты на тему «Дед мороз – Единоросс» - все это до боли знакомо всем, кто старше 30 лет.

По мнению The Times, «вокруг Путина уже сегодня формируется культ личности, до тошноты знакомый по советским временам: нет ни критики со стороны парламента, ни существенной критики со стороны частного сектора по наиболее насущным международным вопросам - например, как решить будущее Косово или как не дать Ирану создать ядерное оружие. Чем дольше он будет оставаться у власти при таких обстоятельствах, тем сильнее будет становиться его изоляция и тем менее разумными его суждения».

«Одной из особенностей нынешних выборов является небывало малое число иностранных наблюдателей, приехавших в Россию», - замечает BBC. Медиакорпорация указывает на то, что в ноябре Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) отказалось от участия в наблюдении выборов. В заявлении БДИПЧ было сказано, что наблюдатели не смогут выполнить свою работу в связи «задержками и беспрецедентными ограничениями».

Но сколько бы человек не вышло на Чистые Пруды минувшей ночью и сколько бы не вышло сегодня на Триумфальную площадь, соперников у Единой России, как и реальной оппозиции в России нет. Есть недовольные, но нет оппозиции.

«Либеральная оппозиция осталась в России за пределами системы», - также считает испанская El Pais. Причина этого, по мнению издание: неспособность демократических партий, например, СПС и «Яблока», объединиться. Газета жестко называет российскую оппозицию «маргинальной».

Кстати, это подтверждают результаты выборов для граждан России, на участках, расположенных за рубежом, там лидирует вовсе не ЕдРо, а Яблоко, которое в России снова не смогло преодолеть даже пятипроцентный барьер.

Голосование же по партийным спискам, по мнению El Pais, вообще исключило наличие в парламенте каких-либо независимых депутатов.

«Имея за собой поддержку административного госаппарата, «Единая Россия», личный политический броневик Владимира Путина, грубо проехалась по своим разобщенным и дезорганизованным противникам. В поистине советском духе оппозиционные партии наделялись ярлыками лакеев «врагов» с Запада, а кампания была проведена с железным пренебрежением к любому, кто стоит на пути господина Путина», - пишет The Financial Times.

В день думских выборов российские власти провели массированную репрессивную акцию против оппозиции и независимых обозревателей. Это была попытка запугать пытающихся оспорить результаты голосования, которые большинство населения считает фальсифицированными. Хакерская атака на сайты оппозиции преследовала цель замолчать отчеты о массовых нарушениях и предупредить уличные протесты, говорит, например, аналитик Николай Петров из московского центра Карнеги.

Однако уличные протесты предотвратить не удалось все равно. Десятитысячная толпа на улицах Москвы, протестующие в Петербурге и уже назначенные митинги в большинстве регионов России требуют не  свержения власти  (люди понимают, что им нечего предложить взамен),  они требуют честных выборов, а не столь явной фальсификации. Как зарубежным СМИ не назвать наши выборы цирком, если на федеральном канале оглашаются предварительные результаты в Ростовской (и не только) области, по которым, если сложить результаты всех партий, процентов получается не 100, а 128.

Кремль прибег практически ко всем уловкам согласно законам жанра авторитаризма – «избирательная карусель», удаление наблюдателей, вброс бюллетеней, давление на избирателей. Но даже при всех этих подлогах и махинациях россияне смогли устроить сюрприз современному царю - правящая партия неожиданно понесла тяжелые потери, с трудом набрав большинство в 50% на момент, когда были подсчитаны три четверти голосов. Этот конфуз на выборах, по мнению аналитиков, возможно, предвещает распад «Единой России». Иностранные журналисты размышляют, отстранится ли теперь Путин от «Единой России», партии власти, в которую Владимир Владимирович, кстати, до сих пор не вступил.

«Но нельзя утверждать, что основная масса избирателей доверяет кому-то другому», - отмечает, британский «The Telegraph»: Считать, что выиграть могла бы «забытая горстка демократов ельцинской эпохи» - самообман. «Россияне вряд ли скоро забудут, кто создал систему, которая превратила правительство в огромную кормушку».

Кремль уверен в своей способности манипулировать политикой. И реальная угроза исходит от его националистических игр. «Единая Россия», созданная Сурковым перед выборами в 2004, начисто стерла понятие «Родины». Это позволило Владимиру Жириновскому, другому националисту, бегать с  лозунгом «Мы - за русских». Вся эта ситуация может только раздуть быстро разрастающийся конфликт между коренным российским населением и мусульманами северного Кавказа. Личность Рамзана Кадырова, поистине сильного президента Чечни, никак не вписывается в постмодернистские правила Кремля. И если в расовый конфликт настроит его против Кремля, политический фарс России быстро превратится в трагедию».

Как заявил представитель Госдепартамента США Марк Тоунер, Вашингтон обеспокоен сообщениями о вбросах бюллетеней и иных случаях фальсификаций итогов выборов, давлением на независимые СМИ и наблюдателей, в частности, ассоциацию «Голос». Тоунер отметил, что российские власти должны тщательно расследовать все сообщения о нарушениях.

Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что «граждане России заслуживают того, чтобы было проведено всестороннее расследование» по всем случаям нарушений.

Обеспокоенность организацией выборов в Госдуму выразил также представитель Белого Дома Джей Карни. В Центризбиркоме выразили недоумение в связи с заявлением Хилари Клинтон и посоветовали госсекретарю США обратить внимание на внутренние вопросы своего государства. «Пусть госпожа Клинтон обращает внимание на свои выборы».

В заключение, стоит напомнить комментарий президента Медведева о результатах выборов и сравнительно низкий показатель Единой России: «В конце концов, мы все хотим нашей стране добра. Поэтому нам в любом случае с учетом более сложной конфигурации Думы придется по отдельным вопросам вступать в коалиционные, в блоковые соглашения, - сказал он. - Это нормально. Это и есть парламентаризм. Это и есть демократия».

Популярное

Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
По вопросам рекламы и любого другого сотрудничества, пожалуйста, пишите нам на info@solovei.info