18+

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев рассказал, как, по его мнению, может измениться политическая ситуация в России. Говоря о сложившейся системе власти, он выразил мнение, что «путинская система» – это объект разрушения. В интервью телеканалу «Дождь» Михаил Горбачев, как передает РБК, напомнил, что уже во время второго митинга «За честные выборы» демонстранты потребовали от любого кандидата в президенты РФ, который придет к власти в стране в марте 2012 года, распустить нынешнюю Госдуму.



«Если это не делается, надо прямо говорить, что тогда вопрос начнет решаться на площадях», – сказал политик.

Михаил Горбачев также заявил о неготовности голосовать на президентских выборах за одного из лидеров протестного движения, известного блогера и юриста Алексея Навального. В глазах экс-президента СССР Алексей Навальный оказался Львом Толстым в глазах Ивана Тургенева.

«Молодо-зелено, перебродит – будет напиток, достойный богов», – вспомнил Михаил Горбачев изречение классика. При этом он отметил, что о Михаиле Прохорове как о кандидате в президенты «можно думать».

Кроме того, политик высказался насчет личностей и профессиональной деятельности нынешнего главы правительства Владимира Путина и вице-премьера РФ Владислава Суркова.

Политик рассказал, что «ходил к Суркову» около пяти лет назад, когда создавал Социал-демократическую партию России (СДПР).

«Партию раскассировали, там же Титов (экс-губернатор Самарской области Константин Титов) продался за еще один срок губернаторства», – сообщил последний советский лидер.

«Я все время говорил: пока будет Сурков вести дела по строительству партийной системы, ничего у нас не будет. Он обижался, считал, что я незаслуженно его... Нет, я думаю, Сурков много плохого сделал», – сказал Михаил Горбачев.

Бывший глава СССР также выразил мнение, что Владимиру Путину уйти из политики «что-то мешает». По его словам, первый президент России Борис Ельцин и нынешний премьер – разного масштаба личности.

«Я надеюсь, что поколение, которое мы с вами видели на площадях столицы - очень важный сигнал. Вышли люди, которым было что сказать. У них огромный запас смелости. Я включился в этот диалог, высказывал свое мнение. Думаю, оно чего-то стоит. Мы должны до конца довести этот завязавшийся исторического масштаба диалог, чтобы выбраться из этого периода, где нам очень живется тяжело. Мы много раз упускали шансы, в том числе и при мне. Давайте не упустим этот шанс все вместе», – заключил Михаил Горбачев.

Напомню, что ранее бывший президент СССР призвал нынешнего премьера немедленно отказаться от участия в президентских выборах, так как ему достаточно уже и 3-х сроков – 2-х президентских и одного в качестве главы Правительства, а России нужна реальная демократия, а не монополия.

«Цари и генсеки России не нужны», - сказал Михаил Горбачев, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в конце декабря 2011 года, добавив, что существующая власть «обрастает кланами».

Кроме того, что бывший президент СССР тогда посоветовал премьеру взять с него пример и сообщить гражданам о сложении своих полномочий, отметив, что в факте добровольного отказа от власти «нет ничего страшного».

Что же касается «главного кукловода Кремля», по мнению миллиардера Михаила Прохорова таковым является Владислав Сурков, то его громкую предновогоднюю отставку ранее прокомментировала обозреватель портала Алина Фурсенко.

Александр Соловьев: Алина, прежде всего, расскажите, какие перестановки сейчас происходят в кремлевских и правительственных кабинетах?

Алина Фурсенко: Первые кадровые назначения и отставки в верхних эшелонах власти за последнее время выглядят следующим образом. Отставка Грызлова и направление главой администрации Президента России Сергея Иванова. Назначение Дмитрия Рогозина вице-премьером и акцент на развитии военно-промышленного комплекса. Какой будет новая конфигурация власти, в то время как нелегко сказать, потому, как это зависит не только от желаний и намерений Владимира Путина, но и от расклада сил в элите. Понятно, что в каких-то вопросах Путин вынужден будет сходить на компромисс с властными группировками для расширения базы своей поддержки. Но очевидно, что новая конфигурация власти будет иной, будет основательно выделяться от той, что создавалась при участии Суркова.

Александр Соловьев: Главный политтехнолог Кремля и фактический создатель современной политической системы в России отправляется в отставку. Эффективность его работы не вызывает сомнений, с чем же связано отлучение Суркова от должности третьего политика страны?

Алина Фурсенко: Как известно, Владислав Сурков как носитель постмодернистского мировоззрения увлекался политическими играми и политическими «разводками». Он любил символизм, и не невзначай рядом него отирались всякие сомнительные, но крайне действенные политтехнологи, словно бы Марата Гельмана. Есть мнения, что отставка Суркова свидетельствует еще и о том, что пора политтехнологов уходит, а наступает час идеологов. Сегодня нужны прорывные идеи, а не политические симулякры, изображающие стабильность. А таких идей Сурков легко не может родить, потому что он - дядя чуждый русской традиции и русской стихии, которая всё больше абсолютно выходит на поверхность политической жизни.

Отставка Суркова - это проявление конфликта в высшем руководстве страны, такое мнение высказал бывший сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, и чиновник кремлевской администрации это отчасти подтвердил. В окружении премьера Владимира Путина недовольны тем, как он провел избирательную кампанию и реагировал на митинги протеста, начавшиеся после выборов. В частности, чиновник напомнил про недавнее интервью «Известиям», где Сурков неожиданно хорошо отозвался о протестующих, сказав, что на Болотную площадь вышла лучшая часть общества. Это высказывание резко контрастировало с репликами Путина в адрес митинговавших на Болотной, произнесенными в ходе его «прямой линии» с россиянами.

Александр Соловьев: Отставка Суркова связана с результатами выборов?

Алина Фурсенко: Уже сразу после выборов люди, близкие к администрации президента, отмечали, что в окружении Путина Сурковым недовольны и считают, что он не предотвратил и отчасти спровоцировал массовый протест - в частности, информационной атакой на ассоциацию защиты прав избирателей «Голос», постановочными контрмитингами «Наших» и единороссов.

«Известия» вспоминают еще более ранние эпизоды, в которых улавливают начало недовольства Путина Сурковым. На совещании, посвященном Общероссийскому народному фронту (ОНФ), который Путин создал в мае - по информации газеты, совершенно неожиданно для Суркова, главный кремлевский идеолог тогда предложил включить в него не только лояльных функционеров и активистов. А на прямой вопрос премьера, как в целом он оценивает идею ОНФ, Сурков заметил: «Безусловно, Владимир Владимирович, в ней нет ничего, что можно было бы назвать неверным». Путину эта на первый взгляд совершенно корректная фраза, рассказывают источники издания, страшно не понравилась.

Источники также рассказывают, что неоднозначную реакцию премьера вызвала и история с отчуждением у Михаила Прохорова партии «Правое дело» (именно тогда Прохоров резко обрушился на Суркова, обозвав того «кукловодом»). Косвенно это подтверждает и весьма благожелательная реакция премьера на выдвижение Прохорова в президенты, которую он продемонстрировал в ходе «прямой линии».

«Я знаю, что Михаил Дмитриевич собирался и предпринял попытку организации партии, но возникли проблемы, которые многим известны. Но Михаил Дмитриевич - человек последовательный, он от своего не отступает. Я так понимаю, что он принял решение использовать новую площадку для того, чтобы продвигать те идеи, которые он считает правильными для нашей страны», - заявил тогда глава правительства и кандидат в президенты.

Александр Соловьев: Вполне закономерно, что Путин формирует команду из верных ему людей, Владислав Юрьевич таковым перестал являться?

Алина Фурсенко: Как рассказывают чиновники, отставка Владислава Суркова решает еще несколько задач. Первая - начало форматирования новых команд под следующий президентский срок, вторая - формирование единого центра принятия политических решений, прежде всего на грядущих президентских выборах.

«Не Суркова нужно было перевести в кабмин до выборов. Нужно было до конца кампании перевести Володина в Кремль», - подчеркивает «Московский комсомолец», комментируя назначение на место Суркова одного из ближайших Путину людей - Вячеслава Володина, возглавлявший аппарат правительства.

«Путин заранее занимает командные высоты, расставляя своих людей в руководстве Администрации президента. Кремль вновь становится центром принятия решений. Причем единственным», - заключает газета. Эту версию подтверждает и недавнее назначение на пост главы кремлевской администрации еще одного «человека Путина» Сергея Иванова.

Александр Соловьев: Митинговавшие на Болотной помимо отстранения от власти Путина требовали также и отставки Суркова. Получается, что это, в некотором роде, «жертва на откуп» митингующим?

Алина Фурсенко: Уход Суркова помимо прочего призван сыграть роль ритуальной жертвы (слова Леонида Гозмана): его убирают как символ политических явлений, вызвавших протест. Оппозиция и либеральная часть общества всегда воспринимала Суркова как наиболее одиозную фигуру кремлевской администрации. Весь процесс «закручивания гаек» связывался напрямую с ним. Он - идеолог нынешней политической системы. Поэтому то, что он покидает свой командный пост именно сейчас, можно рассматривать как некую дань обществу и «тренд на смягчение», как выразился вице-президент Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.

Александр Соловьев: Политологи и журналисты считают, что «выдача» Суркова успокоит политический кризис легитимности, выплеснувшийся после выборов?

Алина Фурсенко: Митингующие действительно требовали его отставки, как в свое время и Михаил Прохоров, но митингующих эта «жертва» успокоит вряд ли. Специалист по геополитике из бизнес-школы Нанси-Метца (ICN) Александр Мельник пишет, что демонстрации протеста являются предвестником появления - правда, нескорого, - гражданского общества, Мельник призывает быть реалистами: «Речь идет скорее о похвальной вспышке социального протеста, нежели о глубинной перемене политического пейзажа. Это российская версия движения «рассерженных», далекая от того, чтобы быть квинтэссенцией «арабской весны», потому что митингующие с Болотной площади, в отличие от вышедших на площадь Тахрир, никоим образом не продемонстрировали готовность довести до конца свои требования о смене режима».

На самом деле Россия сегодня колеблется между отчаянием и фатализмом, продолжает Мельник. Отчаяние присутствует потому, что после циничной рокировки 24 сентября россияне вдруг осознали, в каком тупике в очередной раз оказалась их страна, так богатая человеческими талантами. Фатализм - потому, что россияне, несмотря на глобализацию, убеждены: статус-кво невозможно изменить в культурном пространстве, где пропасть между «ними» (властью) и «нами» (народом) всегда достигала космических масштабов. «Идея взять судьбу в свои руки представляется россиянам утопичной», - пишет Мельник. В этом контексте Владимир Путин может остаться у руля и до 2024 года, а Россия будет и дальше жить за счет нефтегазовой ренты, маневрируя между богатством новой номенклатуры и неразвитостью демократии и не заботясь о долгосрочных интересах граждан, допускает эксперт.

Александр Соловьев: А что же по поводу тех, кто от власти пока не отстранен? Многие политологи убеждены, что правящего тандема больше нет, и Дмитрий Медведев тихо уходит с политической арены.

Алина Фурсенко: Последняя рокировка Кремля и Белого дома связана с конфликтом в правящем тандеме, считает известный политтехнолог Глеб Павловский, подтверждая аналогичные предположения СМИ и некоторых политиков.

По его мнению, последние действия президента Дмитрия Медведева, объявившего масштабную реформу политической системы в стране в сторону либерализации, не были согласованы с премьером Владимиром Путиным и последнему «явно не нравятся».

Новое назначение Владислава Суркова Павловский назвал «устранением самого его места как такового и переход политической вертикали Кремля Белым домом». На вопрос, зачем это понадобилось, он пояснил, что по должности Сурков «оказывался куратором президентской кампании, что явно не устраивало Путина, потому что Путин не доверяет Суркову и не доверяет самому Медведеву после прошедших четырех лет».

По его мнению, устранением Суркова из Кремля Путин «устанавливает системы безопасности в тех местах, где он ждет подвоха и в первую очередь - в Администрации президента». Убрав Суркова из АП, Путин «еще больше ослабил Медведева, что будет толкать того к каким-то еще более радикальным шагам».

«Поэтому эта ситуация крайне нестабильна», - полагает политолог. Ситуацию «уже можно назвать остроконфликтной», а перед президентскими выборами она может еще сильнее расшататься. И тогда этот конфликт внутри власти может выйти наружу», считает Павловский.

По его словам, «то, что происходило на Болотной, теперь будет происходить внутри аппарата. Там тоже будут формироваться различные непубличные партии, которые вступят между собой сначала в игру, а потом в борьбу».

«Конечно, во власти появятся и либералы, но это будут ситуационные либералы. Они будут предлагать игру по правилам, поскольку иначе в остроконфликтной ситуации все перережут друг друга. Воплощением такого типа либерала вполне может быть Алексей Кудрин, но это совсем не то, что понимают под либерализмом на протестных митингах», - считает он.

 

Популярное

Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
По вопросам рекламы и любого другого сотрудничества, пожалуйста, пишите нам на info@solovei.info