По информации Пермской гражданской палаты, всё началось с того, что у жителя Екатеринбурга Д. возникло желание получать бесплатную медицинскую помощь в поликлинике по месту жительства, которое не совпадало с пропиской.
Больница, в которую обратился горожанин, отказалась предоставлять ему бесплатные медицинские услуги. Платно Д. приходилось лечиться с момента заселения в новую квартиру, однако терпение его кончилось, когда за анализы он вынужден был заплатить 5 тысяч рублей.
При этом руководство «Новой больницы», отказывая в бесплатном лечении, ссылалась на нехватку ресурсов, кадров и площадей.
В ходе судебного разбирательства юрист истца привела контраргумент о том, что, будучи коммерческой организацией и участвуя в программе государственных гарантий, «Новая больница» имеет более существенные возможности, нежели большинство муниципальных лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ), для наращивания своих недостающих ресурсов, поскольку платные медицинские услуги предоставляются без всяких ограничений.
Суд согласился с доводами в пользу истца.
Победа в суде, отмечает Пермская гражданская палата, стало возможной благодаря тому, что в новой редакции порядка прикрепления было исключено требование о наличии регистрации граждан, зарегистрированных в иных регионах, на территории Свердловской области, а также исключены положения о ресурсных возможностях лечебных учреждений по обслуживанию населения, проживающего на прикрепленной к ЛПУ территории (изменения были внесены 15.10.2009 в Свердловскую Территориальную программу государственных гарантий бесплатной медицинской помощи).