Ранее уже рассказывалось о том, как с подачи помощницы господина Логинова и его пресс-секретарши в первый числах июня чуть ли не во всех ведущих российских московских газетах прошла информация о том, что федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» якобы отстояло в Европейском суде по правам человека свое право на товарные водочные марки «Столичная» и «Московская», у которых уже не один десяток лет есть известный в мире правообладатель в лице компании S.P.I..
Однако, как выясняется, и об этом например сообщается в одном из последних номеров "Независимой газеты", это не совсем так. В компании S.P.I. пояснили, что Европейский суд не смог в полной мере оценить сложнейший комплекс обстоятельств, сопровождавших юридический конфликт, и проанализировать огромный массив документов, представленных S.P.I. Group в обосновании своей позиции по делу. Исходя из этого, в ближайшее время иициируется пересмотр принятого решения в соответствии с процедурами Европейского суда. Косвенно это признал и сам Владимир Логинов. В недавнем интервью журналу «Итоги» он заявил, что «точка в споре за прибыльные на мировом рынке водочные бренды будет поставлена через 1,5–2 года. Разбирательств может быть еще много...». В общем, у Логинова есть ещё возможность за государственный счёт, и возможно за счёт недавно одобренного и выделяемого кабмином РФ триллиона рублей для нужд Минсельхоза. Нужды "Союзплодоимпорта" в Минсельхозе также относят к первоочередным и направленным на оздоровление российского АПК.
Тем не менее, как заметили журналисты "НГ", насчет количества судов – более чем справедливое замечание из уст друга министра Гордеева и пока ещё главы ФКП "Союзплодоимпорт" господина Логинова, на состояние которого и на его дела пока не очень обращают, точнее пока делают вид что не обращают, внимание компетентные органы федерального значения. По данным наших экспертов и над Гордеевым и над Логиновым уже давно сгущаются тучи и в ближайшее время они могут стать героями интересных историй. Между тем ФКП «Союзплодоимпорт» предстоят еще многочисленные судебные заседания в США, Европе, Австралии... И не всегда дела идут успешно. Далее в "НГ" публикуется то, о чём уже двумя неделями ранее сообщалось на портале "Solovey.org", что к примеру, на днях ФКП «Союзплодоимпорт» без объяснения причин отстранилось от партнерских отношений с австралийской юридической компанией Allens (она вела там «дело «Столичной»), доверив ведение своих спорных дел по борьбе за популярные водочные бренды юрфирме, состоящей всего из… трех человек. Сумму долга ФКП «Союзплодоимпорт» перед австралийской юркомпанией в Allens не называют, но речь в данном случае идет, разумеется, не об одной сотне тысяч долларов. Похоже, отечественному госбюджету опять предстоит раскошелиться.
На «Союзплодоимпорт», как пишет газета «Труд», работает десяток самых известных в мире адвокатских контор, в том числе австрийская Binder Grosswang Rechtsanwalte OEG, De Brauw Blackstone Westbroek из Нидерландов, немецкая Harmsen Utescher, американская Quinn Emanuel Urquhart Oliver & Hedges, LLP. В общем, целая армия наемных адвокатов.
К сведению, констатирует "НГ": ориентировочная почасовая ставка австрийского адвоката по вопросам интеллектуальной собственности 600–800 евро за час работы. Можно подсчитать, что только на австрийских адвокатов казенное предприятие затратило не менее 1,5 миллиона евро. Примерно столько же стоят юридические услуги в США, Голландии, Бразилии. В Австралии значительно дороже – более 2,5 миллиона долларов. И так – из года в год, без видимых успехов (за редким, будем справедливы) исключением. Между тем «Союзплодоимпорт» – это федеральное казенное предприятие, то есть РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам ФКП.
Заметим, что Владимир Логинов утверждает: ФКП вообще не проиграло ни одного дела за рубежом. Заявление Логинова о том, что «Союзплодоимпорт» не проиграл ни одного судебного процесса в США, вызывает, мягко говоря, недоумение. Не секрет же, что суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований «Союзплодоимпорта», признав его притязания на товарные знаки в ряде стран, в том числе и в США несостоятельными.
«А в США процесс интересный, – поясняет Владимир Логинов. – Он не был начат из-за того, что их право прецедентное". Похоже, глава ФКП и друг главы Минсельхоза РФ совсем запутался. То ли он не проиграл ни одного дела в Америке, то ли дело приостановлено, то ли, что больше похоже на правду, вообще не имеет никаких перспектив.
Список подобных «конфузов» господина Логинова от имени и за счёт российской казны уже давно тянет на многотомие в исполнении следователей. Кстати, знающие люди поговаривают, что господину Логинову не стоит расслабляться и на всякий случай готовить походный чемоданчик. Любимые им сухарики ему передадут друзья по бизнесу из Минсельхоза, над главой которого из-за спекуляций на зерновом рынке также нависла угроза потерять доходное место...