По мнению заявителя, аукционная комиссия заказчика необоснованно отказала ему в допуске к участию в аукционе в связи с отсутствием в заявке сведений о торговой марке поставляемой бумаги для оргтехники. Рассмотрев жалобу, ФАС России выяснила, что заказчик в документации об аукционе установил требования к техническим характеристикам бумаги. Но при этом не прописал требование указать в заявке торговую марку поставляемой бумаги. В то же время согласно заявке ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» им к поставке была предложена бумага для оргтехники, технические характеристики которой полностью соответствуют требованиям документации об аукционе. Таким образом, отказ в допуске к участию в аукционе ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» является нарушением ч.2 ст.12 ФЗ «О размещении заказов…». ФАС России предписала Пенсионному фонду РФ отменить протокол аукциона, отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, заново рассмотреть заявки на участие в аукционе и провести аукцион в порядке, установленном документацией и ФЗ «О размещении заказов…». Кроме того, в отношении аукционной комиссии заказчика антимонопольная служба возбудила административное производство в соответствии с ч..2. ст.7.30 КоАП.
30-01-2014, 15:00
Пенсионный фонд нарушил законодательство о госзаказе – ФАС РФ
Сегодня, 28 марта 2008 года, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) направила Пенсионному фонду РФ (заказчик) и ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» (заявитель) решение по результатам рассмотрения жалобы на нарушение ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку бумаги для оргтехники субъектам малого предпринимательства…
По мнению заявителя, аукционная комиссия заказчика необоснованно отказала ему в допуске к участию в аукционе в связи с отсутствием в заявке сведений о торговой марке поставляемой бумаги для оргтехники. Рассмотрев жалобу, ФАС России выяснила, что заказчик в документации об аукционе установил требования к техническим характеристикам бумаги. Но при этом не прописал требование указать в заявке торговую марку поставляемой бумаги. В то же время согласно заявке ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» им к поставке была предложена бумага для оргтехники, технические характеристики которой полностью соответствуют требованиям документации об аукционе. Таким образом, отказ в допуске к участию в аукционе ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» является нарушением ч.2 ст.12 ФЗ «О размещении заказов…». ФАС России предписала Пенсионному фонду РФ отменить протокол аукциона, отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, заново рассмотреть заявки на участие в аукционе и провести аукцион в порядке, установленном документацией и ФЗ «О размещении заказов…». Кроме того, в отношении аукционной комиссии заказчика антимонопольная служба возбудила административное производство в соответствии с ч..2. ст.7.30 КоАП.
По мнению заявителя, аукционная комиссия заказчика необоснованно отказала ему в допуске к участию в аукционе в связи с отсутствием в заявке сведений о торговой марке поставляемой бумаги для оргтехники. Рассмотрев жалобу, ФАС России выяснила, что заказчик в документации об аукционе установил требования к техническим характеристикам бумаги. Но при этом не прописал требование указать в заявке торговую марку поставляемой бумаги. В то же время согласно заявке ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» им к поставке была предложена бумага для оргтехники, технические характеристики которой полностью соответствуют требованиям документации об аукционе. Таким образом, отказ в допуске к участию в аукционе ООО «ПОКЕТ ПАУЭР» является нарушением ч.2 ст.12 ФЗ «О размещении заказов…». ФАС России предписала Пенсионному фонду РФ отменить протокол аукциона, отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, заново рассмотреть заявки на участие в аукционе и провести аукцион в порядке, установленном документацией и ФЗ «О размещении заказов…». Кроме того, в отношении аукционной комиссии заказчика антимонопольная служба возбудила административное производство в соответствии с ч..2. ст.7.30 КоАП.