Сенат США проголосовал против расширения проверок личных дел граждан, желающих приобрести огнестрельное оружие. За законопроект проголосовали 54 сенаторов, против - 46. Для утверждения документа были необходимы как минимум 60 голосов.
Поправка, предусматривающую проверку личности покупателя стрелкового оружия, была одной из ключевых в законопроекте о контроле над оборотом стрелкового оружия. Она предусматривала необходимость предъявления удостоверения личности покупателя при совершении почти всех сделок по купле-продаже стрелкового оружия. Исключение сделано лишь для сделок между родственниками. Президент США Барак Обама назвал позором решение Сената отклонить законопроект о контроле над оружием. По словам главы государства, оружейное лобби и его союзники сознательно распространяли ложь о законопроекте, утверждая, что он нарушает закрепленное в конституции США право на ношение оружия. Отвергнутый сенаторами документ представлял собой компромиссный вариант проекта закона, составленный при совместном участии Демократической и Республиканской партий. Он предусматривал три основных направления в сфере регулирования торговли оружием: усиление мер по установлению личности покупателя, ограничение размеров магазинов автоматического оружия 10 патронами, а также введение запрета на продажу полуавтоматического оружия.Два последних предложения сенат отказался рассматривать, заявив, что предлагаемый запрет на боевое оружие и ограничения на автоматическое оружие не получили достаточной поддержки в обществе. Тему продолжат обозреватели портала.Александр Соловьёв: Напомни, после чего заговорили об ужесточении правил оборота оружия?Тина Кристальная: После расстрела в школе штата Коннектикут, когда погибли 26 человек, большинство из них дети. Уже в январе президент страны Барак Обама представил ряд соответствующих законопроектов. Он, в частности, предлагал запретить покупку штурмовых винтовок.Александр Соловьёв: Такие проверки очевидно необходимы, я думаю.Тина Кристальная: И не только ты. Ужесточение проверок покупателей оружия это та мера, которую поддерживают и одобряют почти все. Этот законопроект не посягает на права, гарантированные второй поправкой. Он не накладывает ограничения на виды оружия, которое могут покупать люди, как это делает запрет на наступательное оружие и ограничения на магазины большой емкости. Этот законопроект мог закрыть некоторые вопиющие лазейки в системе, которой более десяти лет, лазейки, позволяющие людям покупать оружие в больших количествах на выставках и в интернет-магазинах без проверки на психические расстройства и уголовное прошлое. Эту реформу поддерживают 90% американцев. Александр Соловьёв: Насколько мне известно, в США существует 4 различных подхода к ношению огнестрельного оружия?Тина Кристальная: Абсолютно верно. Первый - свободное ношение.Александр Соловьёв: Что он под собой подразумевает?Тина Кристальная: Согласно этому подходу, для скрытого ношения заряженного оружия не требуется ни лицензии, ни разрешения, за исключением некоторых мест (например, здания суда). В течение многих лет Bермонт был единственным подобным штатом. Однако несколько лет назад Аляска последовала его примеру. Формально, оружие не могут носить только осужденные преступники, лица, признанные недееспособными, а также лица, планирующие использовать оружие в преступлении. Можно прикалываться сколько угодно по поводу последней фразы, но закон есть закон, и выше - не более чем его буква. Да, и в Вермонте, и на Аляске это право распространяется и на гостей, приехавших из других штатов.Александр Соловьёв: Где распространен этот подход?Тина Кристальная: Он отлично зарекомендовал себя на Аляске за несколько лет с тех пор, как его стали применять, а также, на протяжении многих лет в Вермонте, в штате с одним из наименьших уровней преступности в стране. Единственная проблема, имеющаяся в Вермонте, - это отсутствие формальных лицензий, которые могут признаваться другими штатами. Поэтому законодатели на Аляске, переняв модель Вермонта, оставили жителям штата право получить формальные лицензии на ношение оружия, которые могут признаваться другими штатами.Александр Соловьёв: Второй подход - обязаны выдать. Что тебе известно о нем?Тина Кристальная: В течение последних 20 лет активисты движений за гражданские права владельцев оружия одержали серию серьезных побед. В районе 1987 года штат Флорида перешел с системы, когда власти были вправе выдать или не выдать лицензию на свое усмотрение (и лицензии были действительны только в графстве, их выдавшем), к системе, когда лицензия признавалась всеми графствами и становилась действительна на территории всего штата. Также, согласно новому закону, власти стали обязаны выдавать лицензию любому законопослушному человеку с «чистой» криминальной историей, показавшему достаточный уровень владения оружием. Эта система получила название «Обязаны выдать».Александр Соловьёв: «Флоридскую Модель» начали копировать по всей стране?Тина Кристальная: Более того,  она стала очень успешной. Нигде эта модель не вызвала спонтанного роста насильственных преступлений, которым пугали общественность оппоненты. Наоборот, после принятия подобных законов было отмечено снижение уровня тяжких преступлений.Александр Соловьёв: Что означает «Обязаны выдать»?Тина кристальная: Что соответствующие власти, выдающие соответствующие лицензии (как правило - это офис шерифа графства), не имеют права отказать законопослушному человеку в получении лицензии на основании того, что им не нравится цвет его глаз, то, как он проголосовал на последних выборах, или сама идея ношения оружия гражданскими. Некоторые местные администрации, однако, могут всячески затягивать выдачу лицензии в зависимости от своих политических взглядов.Александр Соловьёв: На настоящий момент, где можно получить разрешение на оружие по подобной схеме?Тина Кристальная: В 34-х штатах. Это: Аризона, Арканзас, Флорида, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэйн, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Небраска, Невада, Нью Хемпшир, Нью - Мексико, Северная Каролина, Северная Дакота, Монтана, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная каролина, Южная Дакота, Теннеси, Техас, Юта, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.Александр Соловьёв: Третий подход?Тина Кристальная: Могут выдать. Применительно к этому правилу, власти могут выдать разрешение, но не обязаны это делать. Это называется «усмотрительной» системой, потому что разрешения выдаются на усмотрение властей. Однако эта система может породить полицейскую коррупцию даже в сравнительно устойчивой к этому Америке образца начала XXI века. В одном Большом Городе (не будем называть имен) персонал разрешительного отдела менялся чаще, чем персонал «полиции нравов», потому что полицейское начальство небезосновательно полагало, что любой человек, задержавшийся в этом отделе чуть дольше, может стать взяточником.Александр Соловьёв: Это означает, что за взятку можно сделать себе разрешение на ношение в «усмотрительной» штате?Тина Кристальная: Вовсе нет. Но почему-то списки владельцев лицензий в какой-либо местности очень часто совпадают со списком наиболее богатых и влиятельных ее жителей.Александр Соловьёв: В настоящий момент, какие штаты придерживаются «усмотрительной» политики?Тина Кристальная: Алабама, Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Айова, Мэриленд, Массачусетс, Нью - Джерси, Нью-Йорк и Род- Айленд. Технически сюда же подпадает и федеральный округ Колумбия, однако непонятно, как его житель может воспользоваться этим правом, поскольку владение любым оружием на территории Округа было запрещено отдельным законом, и запрет этот был частично снят меньше года назад.Александр Соловьёв: Расскажи про последний подход.Тина Кристальная: Не выдают.Александр Соловьёв: А я догадывался. Тина Кристальная: В двух штатах - Висконсине и Иллинойсе - отсутствуют законные механизмы для того, чтобы обычный человек мог получить право на ношение оружия. В течение многих лет число этих штатов было 7, но со временем, большинство из них приняли вначале «усмотрительную» модель, а в конечном итоге перешли к обязательной модели выдачи разрешений. Губернаторы обоих штатов - демократы и категорические противники оружия. Так, законодатели Висконсина неоднократно принимали соответствующий билль, на который впоследствии накладывал вето губернатор Дойл. Но защитники права на оружие не сдаются, и шансов на победу в Висконсине у них значительно больше, чем в Иллинойсе, где антиоружейную позицию занимают как смещенный недавно губернатор, так и мэр Чикаго - основного источника голосов избирателей.Александр соловьёв: И в завершении вопрос: чем руководствуются противники Обамы в данном вопросе?Тина Кристальная: Они утверждают, что предложение приведет к ограничению их свободы и ущемлению их конституционного права на ношение оружия…