Так получилось, уточняют спич-райтеры семьи Шрайбер, что хотя последний суд был 21 февраля, решение суда было написано и выдано истцам только через два месяца. Оно было напечатано на 10 страницах и содержало в конце чрезвычайно неожиданный текст. Так отказано в иске было в следствии того, что суд не имеет возможность достоверно установить, что происходило 30 миллионов лет назад. А на последних двух страницах решения суд соглашается с тем, что действительно учебное пособие, предлагаемое к изучению оскорбляет чувства верующих. И далее антидарвинисты сообщают, что суд и здесь не то увидел, и про это не так понял. В общем, держитесь дарвинисты, Мария и отец Шрайберы начинают новый судебный сериал против Дарвина.
В результате на заседании суда 29 мая адвокат истицы Константин Романов просит: "…вынести дополнительное решение в форме Частного определения, которым обязать Ответчика – Министерство образования и науки Российской Федерации изменить редакцию учебника биологии для 10-х – 11-х классов, издание 7-е ДРОФА, 2004 год, исключив из него слова и выражения, в отношении к религии, такие как: мифы, легенды, нелепости". То есть в данном случае планируется преобразовать мнение суда в частное определение, которое обладает юридической силой и повлияет на Министерство образования.
Также спичрайтеры семьи Шрайбер напоминают, что подана кассация и видимо после 29 мая, будет определена дата кассационного суда по иску Марии Шрайбер.