По словам главы Белого дома, гибель Авлаки Анвара аль-Авлаки, которого также называли «бен Ладеном Интернета», «нанесла сокрушительный удар» по «Аль-Каеде», став «поворотным моментом» в борьбе против терроризма. Барак Обама также заявил, что родившийся и выросший в США аль-Авлаки «несет ответственность за подстрекательство к террористическим атакам в Соединенных Штатах и Великобритании». Американский президент добавил, что никто из лидеров «Аль-Каеды» не может чувствовать себя в безопасности и впредь. Вместе с тем, он не представил никаких доказательств гибели аль-Авлаки. Не сделали этого и йеменские власти, которые изначально и объявили об уничтожении террориста. Кроме того, Барак Обама даже не рассказал, при каких обстоятельствах был убит лидер «Аль-Каеды» на Аравийском полуострове. В этом вопросе сохраняется неясность, поскольку йеменцы утверждают, что его убили они - во время армейской операции. Ранее брат лидера «Аль-Каеды» заявил, что колонна автомобилей, в которой должен был ехать, но не поехал Авлаки, была уничтожена ударом с американского беспилотника. Напомню, что в феврале 2011 года в США Авлаки назвали «новым террористом номер один», хотя на тот момент Усама бен Ладен был еще жив. По данным ФБР, аль-Авлаки был причастен к терактам 11 сентября. Йеменские власти утверждали, что террорист встречался с гражданином Нигерии Умаром Фаруком Абдулмуталлабом, который пытался устроить теракт на борту самолета A-330 в аэропорту Детройта 25 декабря 2009 года. Кроме того, аль-Авлаки переписывался с майором Маликом Хасаном, который в 2009 году расстрелял 13 человек на военной базе в Техасе. Аль-Авлаки считался лидером и идеологом организации «Аль-Каида на Аравийском полуострове», которая обладает значительным влиянием и даже контролирует отдельные районы Йемена. Американское правительство неоднократно проявляло обеспокоенность усилением радикального ислама в этом регионе. Недавно стало известно, что США размещают на территории Эфиопии и Сейшельских островов тайные базы беспилотных летательных аппаратов, которые будут совершать боевые операции против сомалийских пиратов и боевиков «Аль-Каиды» в Йемене и на территории Африканского Рога. Стоит отметить, что аль-Авлаки прекрасно владел английским, поскольку родился в штате Нью-Мексико в семье выходца из Йемена. Террорист № 1 по версии ФБР имел сразу два паспорта, американский и йеменский. В молодости он увлекся радикальным исламом, в 1990-е годы он начал проповедовать в мечетях в штате Колорадо, где попал в поле зрения ФБР. После теракта 11 сентября аль-Авлаки предпочел покинуть США. В 2002 году он отправился в Великобританию, заявив, что уехал из Соединенных Штатов из-за «атмосферы страха и запугивания». Но пребывание на Туманном Альбионе оказалось недолгим: своими радикальными призывами к джихаду он быстро обратил на себя внимание и британских спецслужб, поэтому предпочел в начале 2004 года уехать в Йемен.Почему терроризм стал главной мировой проблемой, мы спросили у нашего обозревателя Алины Фурсенко.Корр.: Существует мнение, что терроризм – это Орудие слабых, но почему терроризм превратился в главную мировую проблему?Алина Фурсенко: Слабыми и бедными могут быть исполнители, но не организаторы: Усама бен Ладен родился, как известно, в одной из самых богатых и влиятельных семей Саудовской Аравии и был мультимиллионером. Слабость – не причина терроризма, а его следствие: многие страны, в частности, Россия могли бы развиваться более динамично, если бы не становились мишенью постоянных террористических атак. Однако в будущем даже единичные теракты могут иметь разрушительные экономические последствия.Пример Израиля, который борется с этой проблемой дольше, чем, пожалуй, все остальные страны, показывает, во сколько обходится постоянный ущерб от террористических актов. Дотан Персиц из Тель-Авивского университета подсчитал этот ущерб. И вот какие данные он получил: не будь трех лет террора, в 2003-м подушевой ВВП Израиля был бы выше на 8,6%, а доход среднего израильтянина – на 12,2%. А на полное восстановление после каждых трех месяцев интифады нужно четыре года мира. Корр.: Но это конкретная ситуация в Израиле, а что в России?Алина Фурсенко: Россия борется с терроризмом не так долго, как Израиль, но и не так эффективно. Мы уже говорили о том, что сейчас, в Дагестане, например, от рук боевиков ежедневно погибают пять-шесть сотрудников правоохранительных органов. На вопрос отвечу данными экспертов. «Заливая потенциальный пожар деньгами, Москва сама закрепила такую практику, когда регион почти ничего не зарабатывает, однако элита живет прекрасно, – рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. – Это воспринимается ею как еще один вид платы за лояльность». О кортеже из автомобилей Porsche самого лояльного из кавказских лидеров – Рамзана Кадырова – уже ходят легенды. «Пороки российского общества на Кавказе усилены в разы. Там полно экстремистов, которые ведут очень мощную идеологическую обработку. Чтобы победить террористов, надо решить социальные проблемы – прежде всего речь о безработице и зашкаливающей коррупции», – уверен глава правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.Корр.: У всех на слуху информация о том, что в северокавказские республики сейчас вкладывается огромное количество денег. Каковы официальные сведения?Алина Фурсенко: В бюджете 2010 года дотации пяти северокавказским республикам составили 60 млрд. рублей, из них половина пришлась на Дагестан. Это не запредельный показатель (например, в Якутию перечислено и вовсе 40 млрд.), но здесь нужно учитывать еще и федеральные целевые программы. На развитие Чечни было потрачено 15 млрд. рублей, Ингушетии – 1,5 млрд., еще 4,3 млрд. прошли по общей ФЦП «Юг России». Кроме того, строительство будущего туркластера на Кавказе оценивается в 450 млрд. рублей. Не исключено, что перед Олимпиадой 2014 года власти кавказских республик попросят увеличить финансирование – скажем, для обеспечения безопасности. Корр.: Если уж речь зашла об Олимпиаде, есть ли опасность проведения Игр в непосредственной близости от северного Кавказа?Алина Фурсенко: Многие эксперты называют это большой ошибкой. Я тоже считаю, что это сильно поднимает ставки и способствует дальнейшему развитию терроризма. Чем ближе 2014 год, тем податливее станет Москва в части финансирования.Корр.: Теперь вернемся к мировому терроризму и попробуем вспомнить самые значительные мировые теракты, например, 11 сентября. Какими были последствия для экономики?Алина Фурсенко: Одиночные теракты, как в Лондоне или Мадриде, не оказывают глобального влияния на экономику, единственная атака, которая произвела громадный эффект, – теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.Захват самолетов обошелся «Аль-Каиде» относительно недорого: по подсчетам экспертов, террористы потратили около 500 тыс. долларов – это всего 1,5% их годового бюджета. А один лишь прямой материальный ущерб от атак 11 сентября Международный валютный фонд оценил в 21,4 млрд. долларов. Впрочем, были и в США те, кто выиграл от терактов. Например, компании связанные с военными заказами США. Если в 2001 году страна потратила на оборону 367 млрд. долларов, то в 2002-м – уже 422 млрд. К 2011-му она почти достигла 1 трлн. долларов. Этот факт послужил пищей для ума многих сторонников теории заговора.Корр.: Есть ли подтвержденные факты, свидетельствующие в пользу Теории заговора?Алина Фурсенко: Одна из самых известных историй такого рода изложена американским журналистом Майклом Муром в фильме «Фаренгейт 9/11». В нем говорится о международном инвестиционном холдинге Carlyle Group, в совет директоров которого какое-то время входил будущий президент США Джордж Буш. В четвертом квартале 2001 года его выручка выросла на 62%, причем 472 млн. долларов пришли из Пентагона. Примечательно, что среди бенефициаров Carlyle Group автор фильма упоминает родственников бен Ладена, одну из богатейших семей Саудовской Аравии. По версии Мура, Джордж Буш был хорошо знаком с ними.О возможной связи террористов с финансовыми кругами США говорит оживление на биржах за несколько дней до 9/11. В 20-25 раз выросли объемы торгов на понижение акций компаний American Airlines и United Airlines (именно их самолеты оказались захвачены). Но, конечно, все это данные неофициальные и неподтвержденные.Корр.: Опять же не секрет, что сейчас экономика США в бедственном положении. Вторжения в Ирак, Ливию и т.д. также гладко ложатся на теорию заговора?Алина Фурсенко: На этот счет существует достаточно остроумный анекдот: «В Антарктиде нашли нефть. Кровавому режиму пингвинов пришел конец». Так вот, несложно предположить, почему «миротворцы» и так находящегося в экономическом упадке США, так и стремятся помочь «слабым и обездоленным», но богатым ресурсами странам. Навести порядок в данном случае - значит взять еще одну территорию под опеку и за счет чужих ресурсов поправить свое бедственное положение. А спровоцированы ли, и если да, то какими средствами ситуации в этих странах, остается только догадываться…
1-10-2011, 14:14
И кровавому режиму пингвинов придет конец
Президент США Барак Обама 30 сентября официально объявил мертвым своего соотечественника Анвара аль-Авлаки, считавшегося лидером «Аль-Каеды» на Аравийском полуострове.
По словам главы Белого дома, гибель Авлаки Анвара аль-Авлаки, которого также называли «бен Ладеном Интернета», «нанесла сокрушительный удар» по «Аль-Каеде», став «поворотным моментом» в борьбе против терроризма. Барак Обама также заявил, что родившийся и выросший в США аль-Авлаки «несет ответственность за подстрекательство к террористическим атакам в Соединенных Штатах и Великобритании». Американский президент добавил, что никто из лидеров «Аль-Каеды» не может чувствовать себя в безопасности и впредь. Вместе с тем, он не представил никаких доказательств гибели аль-Авлаки. Не сделали этого и йеменские власти, которые изначально и объявили об уничтожении террориста. Кроме того, Барак Обама даже не рассказал, при каких обстоятельствах был убит лидер «Аль-Каеды» на Аравийском полуострове. В этом вопросе сохраняется неясность, поскольку йеменцы утверждают, что его убили они - во время армейской операции. Ранее брат лидера «Аль-Каеды» заявил, что колонна автомобилей, в которой должен был ехать, но не поехал Авлаки, была уничтожена ударом с американского беспилотника. Напомню, что в феврале 2011 года в США Авлаки назвали «новым террористом номер один», хотя на тот момент Усама бен Ладен был еще жив. По данным ФБР, аль-Авлаки был причастен к терактам 11 сентября. Йеменские власти утверждали, что террорист встречался с гражданином Нигерии Умаром Фаруком Абдулмуталлабом, который пытался устроить теракт на борту самолета A-330 в аэропорту Детройта 25 декабря 2009 года. Кроме того, аль-Авлаки переписывался с майором Маликом Хасаном, который в 2009 году расстрелял 13 человек на военной базе в Техасе. Аль-Авлаки считался лидером и идеологом организации «Аль-Каида на Аравийском полуострове», которая обладает значительным влиянием и даже контролирует отдельные районы Йемена. Американское правительство неоднократно проявляло обеспокоенность усилением радикального ислама в этом регионе. Недавно стало известно, что США размещают на территории Эфиопии и Сейшельских островов тайные базы беспилотных летательных аппаратов, которые будут совершать боевые операции против сомалийских пиратов и боевиков «Аль-Каиды» в Йемене и на территории Африканского Рога. Стоит отметить, что аль-Авлаки прекрасно владел английским, поскольку родился в штате Нью-Мексико в семье выходца из Йемена. Террорист № 1 по версии ФБР имел сразу два паспорта, американский и йеменский. В молодости он увлекся радикальным исламом, в 1990-е годы он начал проповедовать в мечетях в штате Колорадо, где попал в поле зрения ФБР. После теракта 11 сентября аль-Авлаки предпочел покинуть США. В 2002 году он отправился в Великобританию, заявив, что уехал из Соединенных Штатов из-за «атмосферы страха и запугивания». Но пребывание на Туманном Альбионе оказалось недолгим: своими радикальными призывами к джихаду он быстро обратил на себя внимание и британских спецслужб, поэтому предпочел в начале 2004 года уехать в Йемен.Почему терроризм стал главной мировой проблемой, мы спросили у нашего обозревателя Алины Фурсенко.Корр.: Существует мнение, что терроризм – это Орудие слабых, но почему терроризм превратился в главную мировую проблему?Алина Фурсенко: Слабыми и бедными могут быть исполнители, но не организаторы: Усама бен Ладен родился, как известно, в одной из самых богатых и влиятельных семей Саудовской Аравии и был мультимиллионером. Слабость – не причина терроризма, а его следствие: многие страны, в частности, Россия могли бы развиваться более динамично, если бы не становились мишенью постоянных террористических атак. Однако в будущем даже единичные теракты могут иметь разрушительные экономические последствия.Пример Израиля, который борется с этой проблемой дольше, чем, пожалуй, все остальные страны, показывает, во сколько обходится постоянный ущерб от террористических актов. Дотан Персиц из Тель-Авивского университета подсчитал этот ущерб. И вот какие данные он получил: не будь трех лет террора, в 2003-м подушевой ВВП Израиля был бы выше на 8,6%, а доход среднего израильтянина – на 12,2%. А на полное восстановление после каждых трех месяцев интифады нужно четыре года мира. Корр.: Но это конкретная ситуация в Израиле, а что в России?Алина Фурсенко: Россия борется с терроризмом не так долго, как Израиль, но и не так эффективно. Мы уже говорили о том, что сейчас, в Дагестане, например, от рук боевиков ежедневно погибают пять-шесть сотрудников правоохранительных органов. На вопрос отвечу данными экспертов. «Заливая потенциальный пожар деньгами, Москва сама закрепила такую практику, когда регион почти ничего не зарабатывает, однако элита живет прекрасно, – рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. – Это воспринимается ею как еще один вид платы за лояльность». О кортеже из автомобилей Porsche самого лояльного из кавказских лидеров – Рамзана Кадырова – уже ходят легенды. «Пороки российского общества на Кавказе усилены в разы. Там полно экстремистов, которые ведут очень мощную идеологическую обработку. Чтобы победить террористов, надо решить социальные проблемы – прежде всего речь о безработице и зашкаливающей коррупции», – уверен глава правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.Корр.: У всех на слуху информация о том, что в северокавказские республики сейчас вкладывается огромное количество денег. Каковы официальные сведения?Алина Фурсенко: В бюджете 2010 года дотации пяти северокавказским республикам составили 60 млрд. рублей, из них половина пришлась на Дагестан. Это не запредельный показатель (например, в Якутию перечислено и вовсе 40 млрд.), но здесь нужно учитывать еще и федеральные целевые программы. На развитие Чечни было потрачено 15 млрд. рублей, Ингушетии – 1,5 млрд., еще 4,3 млрд. прошли по общей ФЦП «Юг России». Кроме того, строительство будущего туркластера на Кавказе оценивается в 450 млрд. рублей. Не исключено, что перед Олимпиадой 2014 года власти кавказских республик попросят увеличить финансирование – скажем, для обеспечения безопасности. Корр.: Если уж речь зашла об Олимпиаде, есть ли опасность проведения Игр в непосредственной близости от северного Кавказа?Алина Фурсенко: Многие эксперты называют это большой ошибкой. Я тоже считаю, что это сильно поднимает ставки и способствует дальнейшему развитию терроризма. Чем ближе 2014 год, тем податливее станет Москва в части финансирования.Корр.: Теперь вернемся к мировому терроризму и попробуем вспомнить самые значительные мировые теракты, например, 11 сентября. Какими были последствия для экономики?Алина Фурсенко: Одиночные теракты, как в Лондоне или Мадриде, не оказывают глобального влияния на экономику, единственная атака, которая произвела громадный эффект, – теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.Захват самолетов обошелся «Аль-Каиде» относительно недорого: по подсчетам экспертов, террористы потратили около 500 тыс. долларов – это всего 1,5% их годового бюджета. А один лишь прямой материальный ущерб от атак 11 сентября Международный валютный фонд оценил в 21,4 млрд. долларов. Впрочем, были и в США те, кто выиграл от терактов. Например, компании связанные с военными заказами США. Если в 2001 году страна потратила на оборону 367 млрд. долларов, то в 2002-м – уже 422 млрд. К 2011-му она почти достигла 1 трлн. долларов. Этот факт послужил пищей для ума многих сторонников теории заговора.Корр.: Есть ли подтвержденные факты, свидетельствующие в пользу Теории заговора?Алина Фурсенко: Одна из самых известных историй такого рода изложена американским журналистом Майклом Муром в фильме «Фаренгейт 9/11». В нем говорится о международном инвестиционном холдинге Carlyle Group, в совет директоров которого какое-то время входил будущий президент США Джордж Буш. В четвертом квартале 2001 года его выручка выросла на 62%, причем 472 млн. долларов пришли из Пентагона. Примечательно, что среди бенефициаров Carlyle Group автор фильма упоминает родственников бен Ладена, одну из богатейших семей Саудовской Аравии. По версии Мура, Джордж Буш был хорошо знаком с ними.О возможной связи террористов с финансовыми кругами США говорит оживление на биржах за несколько дней до 9/11. В 20-25 раз выросли объемы торгов на понижение акций компаний American Airlines и United Airlines (именно их самолеты оказались захвачены). Но, конечно, все это данные неофициальные и неподтвержденные.Корр.: Опять же не секрет, что сейчас экономика США в бедственном положении. Вторжения в Ирак, Ливию и т.д. также гладко ложатся на теорию заговора?Алина Фурсенко: На этот счет существует достаточно остроумный анекдот: «В Антарктиде нашли нефть. Кровавому режиму пингвинов пришел конец». Так вот, несложно предположить, почему «миротворцы» и так находящегося в экономическом упадке США, так и стремятся помочь «слабым и обездоленным», но богатым ресурсами странам. Навести порядок в данном случае - значит взять еще одну территорию под опеку и за счет чужих ресурсов поправить свое бедственное положение. А спровоцированы ли, и если да, то какими средствами ситуации в этих странах, остается только догадываться…
По словам главы Белого дома, гибель Авлаки Анвара аль-Авлаки, которого также называли «бен Ладеном Интернета», «нанесла сокрушительный удар» по «Аль-Каеде», став «поворотным моментом» в борьбе против терроризма. Барак Обама также заявил, что родившийся и выросший в США аль-Авлаки «несет ответственность за подстрекательство к террористическим атакам в Соединенных Штатах и Великобритании». Американский президент добавил, что никто из лидеров «Аль-Каеды» не может чувствовать себя в безопасности и впредь. Вместе с тем, он не представил никаких доказательств гибели аль-Авлаки. Не сделали этого и йеменские власти, которые изначально и объявили об уничтожении террориста. Кроме того, Барак Обама даже не рассказал, при каких обстоятельствах был убит лидер «Аль-Каеды» на Аравийском полуострове. В этом вопросе сохраняется неясность, поскольку йеменцы утверждают, что его убили они - во время армейской операции. Ранее брат лидера «Аль-Каеды» заявил, что колонна автомобилей, в которой должен был ехать, но не поехал Авлаки, была уничтожена ударом с американского беспилотника. Напомню, что в феврале 2011 года в США Авлаки назвали «новым террористом номер один», хотя на тот момент Усама бен Ладен был еще жив. По данным ФБР, аль-Авлаки был причастен к терактам 11 сентября. Йеменские власти утверждали, что террорист встречался с гражданином Нигерии Умаром Фаруком Абдулмуталлабом, который пытался устроить теракт на борту самолета A-330 в аэропорту Детройта 25 декабря 2009 года. Кроме того, аль-Авлаки переписывался с майором Маликом Хасаном, который в 2009 году расстрелял 13 человек на военной базе в Техасе. Аль-Авлаки считался лидером и идеологом организации «Аль-Каида на Аравийском полуострове», которая обладает значительным влиянием и даже контролирует отдельные районы Йемена. Американское правительство неоднократно проявляло обеспокоенность усилением радикального ислама в этом регионе. Недавно стало известно, что США размещают на территории Эфиопии и Сейшельских островов тайные базы беспилотных летательных аппаратов, которые будут совершать боевые операции против сомалийских пиратов и боевиков «Аль-Каиды» в Йемене и на территории Африканского Рога. Стоит отметить, что аль-Авлаки прекрасно владел английским, поскольку родился в штате Нью-Мексико в семье выходца из Йемена. Террорист № 1 по версии ФБР имел сразу два паспорта, американский и йеменский. В молодости он увлекся радикальным исламом, в 1990-е годы он начал проповедовать в мечетях в штате Колорадо, где попал в поле зрения ФБР. После теракта 11 сентября аль-Авлаки предпочел покинуть США. В 2002 году он отправился в Великобританию, заявив, что уехал из Соединенных Штатов из-за «атмосферы страха и запугивания». Но пребывание на Туманном Альбионе оказалось недолгим: своими радикальными призывами к джихаду он быстро обратил на себя внимание и британских спецслужб, поэтому предпочел в начале 2004 года уехать в Йемен.Почему терроризм стал главной мировой проблемой, мы спросили у нашего обозревателя Алины Фурсенко.Корр.: Существует мнение, что терроризм – это Орудие слабых, но почему терроризм превратился в главную мировую проблему?Алина Фурсенко: Слабыми и бедными могут быть исполнители, но не организаторы: Усама бен Ладен родился, как известно, в одной из самых богатых и влиятельных семей Саудовской Аравии и был мультимиллионером. Слабость – не причина терроризма, а его следствие: многие страны, в частности, Россия могли бы развиваться более динамично, если бы не становились мишенью постоянных террористических атак. Однако в будущем даже единичные теракты могут иметь разрушительные экономические последствия.Пример Израиля, который борется с этой проблемой дольше, чем, пожалуй, все остальные страны, показывает, во сколько обходится постоянный ущерб от террористических актов. Дотан Персиц из Тель-Авивского университета подсчитал этот ущерб. И вот какие данные он получил: не будь трех лет террора, в 2003-м подушевой ВВП Израиля был бы выше на 8,6%, а доход среднего израильтянина – на 12,2%. А на полное восстановление после каждых трех месяцев интифады нужно четыре года мира. Корр.: Но это конкретная ситуация в Израиле, а что в России?Алина Фурсенко: Россия борется с терроризмом не так долго, как Израиль, но и не так эффективно. Мы уже говорили о том, что сейчас, в Дагестане, например, от рук боевиков ежедневно погибают пять-шесть сотрудников правоохранительных органов. На вопрос отвечу данными экспертов. «Заливая потенциальный пожар деньгами, Москва сама закрепила такую практику, когда регион почти ничего не зарабатывает, однако элита живет прекрасно, – рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. – Это воспринимается ею как еще один вид платы за лояльность». О кортеже из автомобилей Porsche самого лояльного из кавказских лидеров – Рамзана Кадырова – уже ходят легенды. «Пороки российского общества на Кавказе усилены в разы. Там полно экстремистов, которые ведут очень мощную идеологическую обработку. Чтобы победить террористов, надо решить социальные проблемы – прежде всего речь о безработице и зашкаливающей коррупции», – уверен глава правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.Корр.: У всех на слуху информация о том, что в северокавказские республики сейчас вкладывается огромное количество денег. Каковы официальные сведения?Алина Фурсенко: В бюджете 2010 года дотации пяти северокавказским республикам составили 60 млрд. рублей, из них половина пришлась на Дагестан. Это не запредельный показатель (например, в Якутию перечислено и вовсе 40 млрд.), но здесь нужно учитывать еще и федеральные целевые программы. На развитие Чечни было потрачено 15 млрд. рублей, Ингушетии – 1,5 млрд., еще 4,3 млрд. прошли по общей ФЦП «Юг России». Кроме того, строительство будущего туркластера на Кавказе оценивается в 450 млрд. рублей. Не исключено, что перед Олимпиадой 2014 года власти кавказских республик попросят увеличить финансирование – скажем, для обеспечения безопасности. Корр.: Если уж речь зашла об Олимпиаде, есть ли опасность проведения Игр в непосредственной близости от северного Кавказа?Алина Фурсенко: Многие эксперты называют это большой ошибкой. Я тоже считаю, что это сильно поднимает ставки и способствует дальнейшему развитию терроризма. Чем ближе 2014 год, тем податливее станет Москва в части финансирования.Корр.: Теперь вернемся к мировому терроризму и попробуем вспомнить самые значительные мировые теракты, например, 11 сентября. Какими были последствия для экономики?Алина Фурсенко: Одиночные теракты, как в Лондоне или Мадриде, не оказывают глобального влияния на экономику, единственная атака, которая произвела громадный эффект, – теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.Захват самолетов обошелся «Аль-Каиде» относительно недорого: по подсчетам экспертов, террористы потратили около 500 тыс. долларов – это всего 1,5% их годового бюджета. А один лишь прямой материальный ущерб от атак 11 сентября Международный валютный фонд оценил в 21,4 млрд. долларов. Впрочем, были и в США те, кто выиграл от терактов. Например, компании связанные с военными заказами США. Если в 2001 году страна потратила на оборону 367 млрд. долларов, то в 2002-м – уже 422 млрд. К 2011-му она почти достигла 1 трлн. долларов. Этот факт послужил пищей для ума многих сторонников теории заговора.Корр.: Есть ли подтвержденные факты, свидетельствующие в пользу Теории заговора?Алина Фурсенко: Одна из самых известных историй такого рода изложена американским журналистом Майклом Муром в фильме «Фаренгейт 9/11». В нем говорится о международном инвестиционном холдинге Carlyle Group, в совет директоров которого какое-то время входил будущий президент США Джордж Буш. В четвертом квартале 2001 года его выручка выросла на 62%, причем 472 млн. долларов пришли из Пентагона. Примечательно, что среди бенефициаров Carlyle Group автор фильма упоминает родственников бен Ладена, одну из богатейших семей Саудовской Аравии. По версии Мура, Джордж Буш был хорошо знаком с ними.О возможной связи террористов с финансовыми кругами США говорит оживление на биржах за несколько дней до 9/11. В 20-25 раз выросли объемы торгов на понижение акций компаний American Airlines и United Airlines (именно их самолеты оказались захвачены). Но, конечно, все это данные неофициальные и неподтвержденные.Корр.: Опять же не секрет, что сейчас экономика США в бедственном положении. Вторжения в Ирак, Ливию и т.д. также гладко ложатся на теорию заговора?Алина Фурсенко: На этот счет существует достаточно остроумный анекдот: «В Антарктиде нашли нефть. Кровавому режиму пингвинов пришел конец». Так вот, несложно предположить, почему «миротворцы» и так находящегося в экономическом упадке США, так и стремятся помочь «слабым и обездоленным», но богатым ресурсами странам. Навести порядок в данном случае - значит взять еще одну территорию под опеку и за счет чужих ресурсов поправить свое бедственное положение. А спровоцированы ли, и если да, то какими средствами ситуации в этих странах, остается только догадываться…