Сторона Бориса Березовского, как передает , пытается доказать, что Роман Абрамович вынудил его продать свои акции в ОРТ, «Русале» и «Сибнефти», а теперь хочет вернуть 5,5 млрд долл. Однако владелец «Челси» утверждает, что ничего не должен, поскольку у Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили не было акций, которые они могли бы продать.По словам Романа Абрамовича, 1,3 млрд долл. он заплатил, поскольку решил таким образом «выразить признательность своим наставникам и помощникам», выплачивая Борису Березовскому долги «за крышевание бизнеса».«Я себе свободу приобретал, - пытался объяснить значение слова «крыша» Роман Абрамович. - Раз ты попал под влияние, ты платишь, пока из-под него не выйдешь».«Я не жалею об этом, я доволен, что я ему заплатил. Я был ему очень благодарен: сам бы я не добился таких результатов», - заявил олигарх.В дальнейшем судебное заседание затянулось, поскольку Роман Абрамович отвечал на вопросы через переводчицу, а смысл отдельных слов понимали не все. Например, некоторое время ушло на обсуждение слова «доля», которое владелец «Челси» назвал грубым с точки зрения русского языка. «Это если преступники украли что-то и делят - вот это доля, по-русски», - объяснил он.В результате завершить допрос Романа Абрамовича, в ходе которого Лоуренс Рабиновиц в качестве аргументов начал привлекать газетные статьи, в среду так и не удалось.Стоит отметить, что лондонский процесс изначально вызвал живой отклик в Великобритании, позволив местным журналистам и политикам начать рассуждения о всей структуре российского бизнеса. В частности, заинтересовала их та часть допроса, в ходе которой Роман Абрамович рассказал о роли олигархов в политической жизни России в конце 1990-х гг. По его словам, Борис Березовский превратился в «политическую корпорацию», услуги которой оплачивал весь крупный российский бизнес.Однако с каждым днем затягивания суда интерес к нему стал угасать. По мнению экспертов, у обеих сторон нет убедительных доказательств, а косвенные улики и газетные спекуляции вряд ли позволят установить истину.Ранее мы попросили нашего обозревателя Алину Фурсенко прокомментировать битву олигархов.Корреспондент «Соловей.инфо» Александр Соловьев: Алина, каковы основные точки столкновения юридических сторон в фактах по этому делу?Алина Фурсенко: Джонатан Сампшен признал, что Борис Березовский был инициатором создания «Сибнефти», но заявил, что куплена компания была на средства Романа Абрамовича. Березовский заявил суду, что они с Абрамовичем и грузинским предпринимателем Бадри Патаркацишвили создали «Сибнефть» в 1995 году на фоне пресловутой российской приватизационной программы «залоговых аукционов».Борис Березовский к концу первого дня дачи показаний по его иску к предпринимателю Роману Абрамовичу не смог дать однозначных ответов на вопросы по сделкам с нефтяной компанией «Сибнефть». «Все было совершенно не так», - вызвав недоумение у всех присутствующих в зале, заявил Березовский адвокату ответчика, и объяснил, что тот неправильно понял все, что он излагал в течение пяти часов допроса в Высоком суде Лондона.Александр Соловьев: Что можно сказать по поводу отношений Березовского с семьей Ельциных? Эта тема всплывала в деле неоднократно.Алина Фурсенко: Отвечая на вопрос о своих отношениях в 1990-е годы с дочерью президента Бориса Ельцина Татьяной Дьяченко и ее мужем Валентином Юмашевым, Березовский заявил, что он «до тех пор, пока не заинтересовался политикой, не пользовался этими связями для построения бизнеса».Березовский также опроверг утверждение адвоката Абрамовича о том, что, выстраивая свой бизнес, он оказывал давление на родственников Ельцина: «Давление - не мой способ воздействия, а мой метод - убеждение, мне удалось убедить их, объяснить необходимость выставить на продажу активы ОРТ «. Убеждение же подкреплялось также и конкретными действиями, Березовский заявил, что его главной задачей было обеспечить переизбрание Ельцина президентом в 1996 году, чтобы избежать возвращения к власти коммунистов на трудных выборах. Очевидно, что на какой бы основе эти отношения ни строились, сотрудничество было взаимовыгодным.Александр Соловьев: Как вы думаете, в чем же главная причина иска?Алина Фурсенко: Вот что по этому поводу говорит адвокат Абрамовича Джонатан Сампшн: «Может быть, Борис Березовский просто думает, что если 1995 году он открыл дорогу Абрамовичу к увеличению материального благосостояния, мой клиент, стало быть, должен поделиться с ним частью своего состояния», - аргументирует свою позицию Сампшн в документах, представленных судебной инстанции.Березовский комментирует: «Суть моего иска состоит в том, что Абрамович занимался мошенничеством и шантажом... чтобы отобрать мою собственность».Однако адвокат Абрамовича Сампшн добавляет: «Большинство заявлений Березовского свидетельствуют о том, что человек безмерно себя любит и занимается постоянным самолюбованием с подчеркиванием чувства собственной значимости».Александр Соловьев: Абрамович при этом все же заплатил Березовскому $1,3 млрд. за «Сибнефть». Какова позиция адвоката на этот счет?Алина Фурсенко: Что касается этого, то Сампшн объясняет это «моральной ответственностью» со стороны Абрамовича и тем, что он чувствовал себя в долгу перед Березовским.А вот какие сведения еще удалось получить адвокату. По словам Сампшна, с 1995-го по 2002 год компании, контролируемые Абрамовичем, заплатили Березовскому $2 млрд. за его «политический патронаж», а Березовский использовал эти деньги для покупки дворцов во Франции, дорогих картин и бриллиантов для своей девушки.Александр Соловьев: Есть мнение и о том, что этот процесс спровоцирован запугиванием Березовского со стороны Абрамовича и является своего рода защитной реакцией?Алина Фурсенко: Джонатан Сампшн, комментируя фигурирующие в иске обвинения в адрес Абрамовича, заявил, что предположения о привлечении российскими властями владельца «Челси» к процессу запугивания Березовского «не выдерживают критики».Александр Соловьев: Что является главным препятствием ускорению судебного разбирательства?Алина Фурсенко: Дело «невероятно сложное», так как многие ключевые соглашения между фигурантами дела заключались в устной форме, что было очень удобно для шантажа. Например, Березовский утверждает, что его участие регулировалось лишь «устной договоренностью» и относится к половине 50%, которыми владел Абрамович.Адвокат Абрамовича Джонатан Самптон сказал, что британским адвокатам «не просто» давать оценку людям, жившим в России 90-х годов. «События происходил в эпоху, когда в России не соблюдалось верховенство закона, милиция была коррумпирована, а суды могли принимать непредсказуемые решения».Александр Соловьев: Почему рассмотрение дела по инициативе Березовского происходит именно в лондонском суде?Алина Фурсенко: Березовский заявил, что в марте 2000 года на встрече в лондонском отеле Dorchester была достигнута договоренность, что принадлежавшие ему акции алюминиевой компании РУСАЛ перейдут в управление трасту, управлявшемуся по законам английского права. И поэтому английский суд, по мнению Березовского, подходит для рассмотрения дела.Александр Соловьев: Этот процесс – довольно громкое событие и для России и для Лондона.Алина Фурсенко: Как заявила председательствующая на процессе судья Элизабет Глостер, вряд ли во всей Великобритании найдется судебный зал, который сможет наряду с армиями адвокатов и журналистов вместить еще и обывателей, расчитывающих поприсутствовать на процессе.Александр Соловьев: Каковы требования стороны истца?Алина Фурсенко: Позиция Березовского Адвокат Бориса Березовского Лоренс Рабинович, обозначая свою позицию, отмечал, что сумма исковых требований состоит из двух частей - $5 млрд. – по «Сибнефти» и $564 млн. - по РУСАЛу.Александр Соловьев: Каковы прогнозы независимых адвокатов, не имеющих отношения к данному разбирательству?Алина Фурсенко: Как завершится дело, может сказать, пожалуй, только астролог, отметил в интервью «Голосу России» полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России Александр Трещев: «Исход будет зависеть от нескольких причин: насколько обосновано Березовский представит свою позицию. «Судиться, да и драться друг с другом - это закон жизни олигархов», - уверен политолог, депутат Государственной думы Сергей Марков: «Для кого-то счастье - это покой, а для олигархов - это борьба».
10-11-2011, 09:10
Абрамович благодарен Березовскому за «крышу»
В Лондоне продолжается судебный процесс по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. В очередной день Лоуренс Рабиновиц пытался выяснить у владельца лондонского «Челси», за что он заплатил своему бывшему партнеру по бизнесу 1,3 млрд долл.
Сторона Бориса Березовского, как передает , пытается доказать, что Роман Абрамович вынудил его продать свои акции в ОРТ, «Русале» и «Сибнефти», а теперь хочет вернуть 5,5 млрд долл. Однако владелец «Челси» утверждает, что ничего не должен, поскольку у Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили не было акций, которые они могли бы продать.По словам Романа Абрамовича, 1,3 млрд долл. он заплатил, поскольку решил таким образом «выразить признательность своим наставникам и помощникам», выплачивая Борису Березовскому долги «за крышевание бизнеса».«Я себе свободу приобретал, - пытался объяснить значение слова «крыша» Роман Абрамович. - Раз ты попал под влияние, ты платишь, пока из-под него не выйдешь».«Я не жалею об этом, я доволен, что я ему заплатил. Я был ему очень благодарен: сам бы я не добился таких результатов», - заявил олигарх.В дальнейшем судебное заседание затянулось, поскольку Роман Абрамович отвечал на вопросы через переводчицу, а смысл отдельных слов понимали не все. Например, некоторое время ушло на обсуждение слова «доля», которое владелец «Челси» назвал грубым с точки зрения русского языка. «Это если преступники украли что-то и делят - вот это доля, по-русски», - объяснил он.В результате завершить допрос Романа Абрамовича, в ходе которого Лоуренс Рабиновиц в качестве аргументов начал привлекать газетные статьи, в среду так и не удалось.Стоит отметить, что лондонский процесс изначально вызвал живой отклик в Великобритании, позволив местным журналистам и политикам начать рассуждения о всей структуре российского бизнеса. В частности, заинтересовала их та часть допроса, в ходе которой Роман Абрамович рассказал о роли олигархов в политической жизни России в конце 1990-х гг. По его словам, Борис Березовский превратился в «политическую корпорацию», услуги которой оплачивал весь крупный российский бизнес.Однако с каждым днем затягивания суда интерес к нему стал угасать. По мнению экспертов, у обеих сторон нет убедительных доказательств, а косвенные улики и газетные спекуляции вряд ли позволят установить истину.Ранее мы попросили нашего обозревателя Алину Фурсенко прокомментировать битву олигархов.Корреспондент «Соловей.инфо» Александр Соловьев: Алина, каковы основные точки столкновения юридических сторон в фактах по этому делу?Алина Фурсенко: Джонатан Сампшен признал, что Борис Березовский был инициатором создания «Сибнефти», но заявил, что куплена компания была на средства Романа Абрамовича. Березовский заявил суду, что они с Абрамовичем и грузинским предпринимателем Бадри Патаркацишвили создали «Сибнефть» в 1995 году на фоне пресловутой российской приватизационной программы «залоговых аукционов».Борис Березовский к концу первого дня дачи показаний по его иску к предпринимателю Роману Абрамовичу не смог дать однозначных ответов на вопросы по сделкам с нефтяной компанией «Сибнефть». «Все было совершенно не так», - вызвав недоумение у всех присутствующих в зале, заявил Березовский адвокату ответчика, и объяснил, что тот неправильно понял все, что он излагал в течение пяти часов допроса в Высоком суде Лондона.Александр Соловьев: Что можно сказать по поводу отношений Березовского с семьей Ельциных? Эта тема всплывала в деле неоднократно.Алина Фурсенко: Отвечая на вопрос о своих отношениях в 1990-е годы с дочерью президента Бориса Ельцина Татьяной Дьяченко и ее мужем Валентином Юмашевым, Березовский заявил, что он «до тех пор, пока не заинтересовался политикой, не пользовался этими связями для построения бизнеса».Березовский также опроверг утверждение адвоката Абрамовича о том, что, выстраивая свой бизнес, он оказывал давление на родственников Ельцина: «Давление - не мой способ воздействия, а мой метод - убеждение, мне удалось убедить их, объяснить необходимость выставить на продажу активы ОРТ «. Убеждение же подкреплялось также и конкретными действиями, Березовский заявил, что его главной задачей было обеспечить переизбрание Ельцина президентом в 1996 году, чтобы избежать возвращения к власти коммунистов на трудных выборах. Очевидно, что на какой бы основе эти отношения ни строились, сотрудничество было взаимовыгодным.Александр Соловьев: Как вы думаете, в чем же главная причина иска?Алина Фурсенко: Вот что по этому поводу говорит адвокат Абрамовича Джонатан Сампшн: «Может быть, Борис Березовский просто думает, что если 1995 году он открыл дорогу Абрамовичу к увеличению материального благосостояния, мой клиент, стало быть, должен поделиться с ним частью своего состояния», - аргументирует свою позицию Сампшн в документах, представленных судебной инстанции.Березовский комментирует: «Суть моего иска состоит в том, что Абрамович занимался мошенничеством и шантажом... чтобы отобрать мою собственность».Однако адвокат Абрамовича Сампшн добавляет: «Большинство заявлений Березовского свидетельствуют о том, что человек безмерно себя любит и занимается постоянным самолюбованием с подчеркиванием чувства собственной значимости».Александр Соловьев: Абрамович при этом все же заплатил Березовскому $1,3 млрд. за «Сибнефть». Какова позиция адвоката на этот счет?Алина Фурсенко: Что касается этого, то Сампшн объясняет это «моральной ответственностью» со стороны Абрамовича и тем, что он чувствовал себя в долгу перед Березовским.А вот какие сведения еще удалось получить адвокату. По словам Сампшна, с 1995-го по 2002 год компании, контролируемые Абрамовичем, заплатили Березовскому $2 млрд. за его «политический патронаж», а Березовский использовал эти деньги для покупки дворцов во Франции, дорогих картин и бриллиантов для своей девушки.Александр Соловьев: Есть мнение и о том, что этот процесс спровоцирован запугиванием Березовского со стороны Абрамовича и является своего рода защитной реакцией?Алина Фурсенко: Джонатан Сампшн, комментируя фигурирующие в иске обвинения в адрес Абрамовича, заявил, что предположения о привлечении российскими властями владельца «Челси» к процессу запугивания Березовского «не выдерживают критики».Александр Соловьев: Что является главным препятствием ускорению судебного разбирательства?Алина Фурсенко: Дело «невероятно сложное», так как многие ключевые соглашения между фигурантами дела заключались в устной форме, что было очень удобно для шантажа. Например, Березовский утверждает, что его участие регулировалось лишь «устной договоренностью» и относится к половине 50%, которыми владел Абрамович.Адвокат Абрамовича Джонатан Самптон сказал, что британским адвокатам «не просто» давать оценку людям, жившим в России 90-х годов. «События происходил в эпоху, когда в России не соблюдалось верховенство закона, милиция была коррумпирована, а суды могли принимать непредсказуемые решения».Александр Соловьев: Почему рассмотрение дела по инициативе Березовского происходит именно в лондонском суде?Алина Фурсенко: Березовский заявил, что в марте 2000 года на встрече в лондонском отеле Dorchester была достигнута договоренность, что принадлежавшие ему акции алюминиевой компании РУСАЛ перейдут в управление трасту, управлявшемуся по законам английского права. И поэтому английский суд, по мнению Березовского, подходит для рассмотрения дела.Александр Соловьев: Этот процесс – довольно громкое событие и для России и для Лондона.Алина Фурсенко: Как заявила председательствующая на процессе судья Элизабет Глостер, вряд ли во всей Великобритании найдется судебный зал, который сможет наряду с армиями адвокатов и журналистов вместить еще и обывателей, расчитывающих поприсутствовать на процессе.Александр Соловьев: Каковы требования стороны истца?Алина Фурсенко: Позиция Березовского Адвокат Бориса Березовского Лоренс Рабинович, обозначая свою позицию, отмечал, что сумма исковых требований состоит из двух частей - $5 млрд. – по «Сибнефти» и $564 млн. - по РУСАЛу.Александр Соловьев: Каковы прогнозы независимых адвокатов, не имеющих отношения к данному разбирательству?Алина Фурсенко: Как завершится дело, может сказать, пожалуй, только астролог, отметил в интервью «Голосу России» полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России Александр Трещев: «Исход будет зависеть от нескольких причин: насколько обосновано Березовский представит свою позицию. «Судиться, да и драться друг с другом - это закон жизни олигархов», - уверен политолог, депутат Государственной думы Сергей Марков: «Для кого-то счастье - это покой, а для олигархов - это борьба».
Сторона Бориса Березовского, как передает , пытается доказать, что Роман Абрамович вынудил его продать свои акции в ОРТ, «Русале» и «Сибнефти», а теперь хочет вернуть 5,5 млрд долл. Однако владелец «Челси» утверждает, что ничего не должен, поскольку у Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили не было акций, которые они могли бы продать.По словам Романа Абрамовича, 1,3 млрд долл. он заплатил, поскольку решил таким образом «выразить признательность своим наставникам и помощникам», выплачивая Борису Березовскому долги «за крышевание бизнеса».«Я себе свободу приобретал, - пытался объяснить значение слова «крыша» Роман Абрамович. - Раз ты попал под влияние, ты платишь, пока из-под него не выйдешь».«Я не жалею об этом, я доволен, что я ему заплатил. Я был ему очень благодарен: сам бы я не добился таких результатов», - заявил олигарх.В дальнейшем судебное заседание затянулось, поскольку Роман Абрамович отвечал на вопросы через переводчицу, а смысл отдельных слов понимали не все. Например, некоторое время ушло на обсуждение слова «доля», которое владелец «Челси» назвал грубым с точки зрения русского языка. «Это если преступники украли что-то и делят - вот это доля, по-русски», - объяснил он.В результате завершить допрос Романа Абрамовича, в ходе которого Лоуренс Рабиновиц в качестве аргументов начал привлекать газетные статьи, в среду так и не удалось.Стоит отметить, что лондонский процесс изначально вызвал живой отклик в Великобритании, позволив местным журналистам и политикам начать рассуждения о всей структуре российского бизнеса. В частности, заинтересовала их та часть допроса, в ходе которой Роман Абрамович рассказал о роли олигархов в политической жизни России в конце 1990-х гг. По его словам, Борис Березовский превратился в «политическую корпорацию», услуги которой оплачивал весь крупный российский бизнес.Однако с каждым днем затягивания суда интерес к нему стал угасать. По мнению экспертов, у обеих сторон нет убедительных доказательств, а косвенные улики и газетные спекуляции вряд ли позволят установить истину.Ранее мы попросили нашего обозревателя Алину Фурсенко прокомментировать битву олигархов.Корреспондент «Соловей.инфо» Александр Соловьев: Алина, каковы основные точки столкновения юридических сторон в фактах по этому делу?Алина Фурсенко: Джонатан Сампшен признал, что Борис Березовский был инициатором создания «Сибнефти», но заявил, что куплена компания была на средства Романа Абрамовича. Березовский заявил суду, что они с Абрамовичем и грузинским предпринимателем Бадри Патаркацишвили создали «Сибнефть» в 1995 году на фоне пресловутой российской приватизационной программы «залоговых аукционов».Борис Березовский к концу первого дня дачи показаний по его иску к предпринимателю Роману Абрамовичу не смог дать однозначных ответов на вопросы по сделкам с нефтяной компанией «Сибнефть». «Все было совершенно не так», - вызвав недоумение у всех присутствующих в зале, заявил Березовский адвокату ответчика, и объяснил, что тот неправильно понял все, что он излагал в течение пяти часов допроса в Высоком суде Лондона.Александр Соловьев: Что можно сказать по поводу отношений Березовского с семьей Ельциных? Эта тема всплывала в деле неоднократно.Алина Фурсенко: Отвечая на вопрос о своих отношениях в 1990-е годы с дочерью президента Бориса Ельцина Татьяной Дьяченко и ее мужем Валентином Юмашевым, Березовский заявил, что он «до тех пор, пока не заинтересовался политикой, не пользовался этими связями для построения бизнеса».Березовский также опроверг утверждение адвоката Абрамовича о том, что, выстраивая свой бизнес, он оказывал давление на родственников Ельцина: «Давление - не мой способ воздействия, а мой метод - убеждение, мне удалось убедить их, объяснить необходимость выставить на продажу активы ОРТ «. Убеждение же подкреплялось также и конкретными действиями, Березовский заявил, что его главной задачей было обеспечить переизбрание Ельцина президентом в 1996 году, чтобы избежать возвращения к власти коммунистов на трудных выборах. Очевидно, что на какой бы основе эти отношения ни строились, сотрудничество было взаимовыгодным.Александр Соловьев: Как вы думаете, в чем же главная причина иска?Алина Фурсенко: Вот что по этому поводу говорит адвокат Абрамовича Джонатан Сампшн: «Может быть, Борис Березовский просто думает, что если 1995 году он открыл дорогу Абрамовичу к увеличению материального благосостояния, мой клиент, стало быть, должен поделиться с ним частью своего состояния», - аргументирует свою позицию Сампшн в документах, представленных судебной инстанции.Березовский комментирует: «Суть моего иска состоит в том, что Абрамович занимался мошенничеством и шантажом... чтобы отобрать мою собственность».Однако адвокат Абрамовича Сампшн добавляет: «Большинство заявлений Березовского свидетельствуют о том, что человек безмерно себя любит и занимается постоянным самолюбованием с подчеркиванием чувства собственной значимости».Александр Соловьев: Абрамович при этом все же заплатил Березовскому $1,3 млрд. за «Сибнефть». Какова позиция адвоката на этот счет?Алина Фурсенко: Что касается этого, то Сампшн объясняет это «моральной ответственностью» со стороны Абрамовича и тем, что он чувствовал себя в долгу перед Березовским.А вот какие сведения еще удалось получить адвокату. По словам Сампшна, с 1995-го по 2002 год компании, контролируемые Абрамовичем, заплатили Березовскому $2 млрд. за его «политический патронаж», а Березовский использовал эти деньги для покупки дворцов во Франции, дорогих картин и бриллиантов для своей девушки.Александр Соловьев: Есть мнение и о том, что этот процесс спровоцирован запугиванием Березовского со стороны Абрамовича и является своего рода защитной реакцией?Алина Фурсенко: Джонатан Сампшн, комментируя фигурирующие в иске обвинения в адрес Абрамовича, заявил, что предположения о привлечении российскими властями владельца «Челси» к процессу запугивания Березовского «не выдерживают критики».Александр Соловьев: Что является главным препятствием ускорению судебного разбирательства?Алина Фурсенко: Дело «невероятно сложное», так как многие ключевые соглашения между фигурантами дела заключались в устной форме, что было очень удобно для шантажа. Например, Березовский утверждает, что его участие регулировалось лишь «устной договоренностью» и относится к половине 50%, которыми владел Абрамович.Адвокат Абрамовича Джонатан Самптон сказал, что британским адвокатам «не просто» давать оценку людям, жившим в России 90-х годов. «События происходил в эпоху, когда в России не соблюдалось верховенство закона, милиция была коррумпирована, а суды могли принимать непредсказуемые решения».Александр Соловьев: Почему рассмотрение дела по инициативе Березовского происходит именно в лондонском суде?Алина Фурсенко: Березовский заявил, что в марте 2000 года на встрече в лондонском отеле Dorchester была достигнута договоренность, что принадлежавшие ему акции алюминиевой компании РУСАЛ перейдут в управление трасту, управлявшемуся по законам английского права. И поэтому английский суд, по мнению Березовского, подходит для рассмотрения дела.Александр Соловьев: Этот процесс – довольно громкое событие и для России и для Лондона.Алина Фурсенко: Как заявила председательствующая на процессе судья Элизабет Глостер, вряд ли во всей Великобритании найдется судебный зал, который сможет наряду с армиями адвокатов и журналистов вместить еще и обывателей, расчитывающих поприсутствовать на процессе.Александр Соловьев: Каковы требования стороны истца?Алина Фурсенко: Позиция Березовского Адвокат Бориса Березовского Лоренс Рабинович, обозначая свою позицию, отмечал, что сумма исковых требований состоит из двух частей - $5 млрд. – по «Сибнефти» и $564 млн. - по РУСАЛу.Александр Соловьев: Каковы прогнозы независимых адвокатов, не имеющих отношения к данному разбирательству?Алина Фурсенко: Как завершится дело, может сказать, пожалуй, только астролог, отметил в интервью «Голосу России» полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России Александр Трещев: «Исход будет зависеть от нескольких причин: насколько обосновано Березовский представит свою позицию. «Судиться, да и драться друг с другом - это закон жизни олигархов», - уверен политолог, депутат Государственной думы Сергей Марков: «Для кого-то счастье - это покой, а для олигархов - это борьба».