Единоличным собственником компании Коськин был не всегда. В 1997 году партнёр Коськина Александр Земсков потребовал официального отчуждения своей доли в ФПК «Инвест», что спровоцировало конфликт между «предпринимателями». На время разбирательств Земсков был вынужден уехать в Испанию, где в августе 1998 года и был застрелен. Расследование уголовного дела ни к чему не привели и убийство Земскова до сих пор не раскрыто. Так Коськин стал единоличным владельцем ФПК «Инвест».
Ядром компании Коськина был «Станкобанк», который так же был закрыт за многократные нарушения банковского законодательства.
Коськин активно скупал за копейки предприятия в девяностые годы. Одним из таких приобретений можно назвать крупнейшее в Европе кожевенное предприятие «Русская кожа». Руководителем завода был назначен самбист Игорь Сурин, который до этого работал в сфере обеспечения безопасности ФПК «Инвест». В 1999 году Сурин был задержан в рамках расследования уголовного дела по деятельности «дороховской» преступной группировки. По итогам расследования, Сурин получил условный срок в 6 лет, с испытательным сроком в 4 года. Однако, ни задержания, ни приговор, не помешали Сурину занимать должность руководителя крупного промышленного предприятия.
После знакомства Коськина с братьями Ананьевыми, которые в те времена являлись собственниками «Промсвязьбанка», в поле зрения рязанского авторитетного бизнесмена и попал КМЗ. После национализации «Промсвязьбанка» и бегства Ананьевых за границу, контроль над КМЗ перешел к ФПК «Инвест». Этот момент можно назвать началом чёрной полосы в истории завода.
Новое руководство завода во главе с Сергеем Заикой начало заключать заведомо невыгодные для предприятия контракты, целью которых являлся вывод денег с завода. Так, например, ФПК «Инвест» получила от завода за помощь в управлении предприятием 232 миллиона рублей. Некая компания «Центр «Арт де Лекс» по договору за юридические услуги так же получило вознаграждение от Карачаровского механического завода 170 миллионов рублей. Большинство новых контрагентов, с которыми заключались договоры, не существовали или были ликвидированы.
Закономерным результатом такой политики стала острая нехватка средств на предприятии. Первым тревожным звоночком стало продление новогодних каникул у рабочих завода отпуском без содержания. А размеры авансов урезали до 3-5 тысяч рублей. Этих денег едва хватило на еду. В это же самое время, руководство предприятия отправилось на лыжный форум в Сочи, который организовывала ФПК «Инвест», причём, поездку оплачивал сам КМЗ. Уже в июне 2018 года с завода было уволено 90 сотрудников, 48 из которых это высококвалифицированные специалисты.
Еще одна схема была выявлена с программным обеспечением управления лифтами, которое разрабатывает КМЗ. Это ПО было незаконно вынесено с территории завода и передано в компанию «Теплоприбор», входящую в ФПК «Инвест». После чего у КМЗ появился новый поставщик ПО для управления лифтами, и им стал, о чудо, «Теплоприбор». Сотрудник КМЗ, который написал докладную записку руководству предприятия по данному поводу, был уволен, а его коллеги также задававшие неудобные вопросы, были вынуждены написать заявления об уходе с предприятия.
На помощь с решением финансовых трудностей предприятия пришел сам Коськин, предложивший займы под залог ценного имущества завода. Получилась весьма красивая схема, когда подконтрольный менеджмент выводил заёмные средства через левых контрагентов, а держателем залога по займам был сам Коськин, как физическое лицо.
Применение такой схемы привело к впечатляющим результатам. Выручка предприятия снизилась с 3,5 млрд. рублей в год до 2,3 млрд. рублей. Предприятие стало убыточным, при том что раньше оно было прибыльным, даже при условии привлечения дополнительной рабочей силы в сезон, с двойной оплатой труда. Убытки КМЗ за 2018 финансовый год составили 93 миллиона рублей, а за первую половину 2019 этот показатель находится на уровне 215 миллионов рублей.
Такое удручающее положение дел не устроило акционеров компании, которые своим решением отстранили Сергея Заику от управления предприятием, и назначили на должность директора Александра Арутюняна. Но новый директор не может приступить к своим обязанностям, так как его попросту не пропускают на территорию предприятия, а Сергей Заика не передаёт новому руководству уставные документы и печать организации. На территории завода появились неизвестные граждане характерной для девяностых годов наружности, которые в грубой форме препятствуют смене руководства предприятия. Как видно девяностые закончились не везде, время никак не затронуло методы работы ФПК «Инвест».
Источник материала - Rosbalt.ru