Адвокаты "ИКЕА Мос" удивлены решением Останкинского суда Москвы


© Изображение из открытых источников
Попытка компании «Икеа Мос» привлечь к уголовной ответственности за мошенничество бизнесмена Константина Пономарева не удалась. Останкинский суд отказался поддержать иск концерна о возобновлении уголовного дела о мошенничестве, сообщает журнал «Эксперт».
Пономарев известен в России как свидетель обвинения в ходе уголовного преследования аудитора Hermitage Capital Сергея Магнитского, погибшего в следственном изоляторе в 2009 году. А также как владелец двух фирм – ООО «САЭ» и ООО «Рукон». Основная сфера деятельности – сдача в аренду дизельных генераторов. Хотя, по-видимому, это является лишь предлогом для получения прибыли: за время своей работы компании сдали оборудование в аренду всего двум компаниям – «ИКЕА» и британской логистической компании «Торос». В обоих случаях г-н Пономарев судился с компаниями и, используя одну и ту же схему, отсуживал у компаний миллиарды рублей.Самый свежий пример – с «ИКЕА», которая в рамках мирового соглашения выплатила ООО «САЭ» 25 млрд рублей в счет погашения долга по аренде дизельных генераторов. Однако в нарушение всех договоренностей в 2011 году, ООО «Рукон», также контролируемый г-ном Пономаревым, потребовал от «ИКЕА» снова заплатить за аренду все того же оборудования. Суды первой инстанции и апелляция отказали «Рукону» в этих требованиях, сочтя их небоснованными.Тогда же было прекращено и уголовное дело о покушении на совершение мошенничества в особо крупном размере, возбужденном по заявлению «ИКЕА»: без положительного решения суда следователь счел ситуацию спором хозяйствующих субъектов.Отслеживая процесс обжалования этого решения в суде, «Эксперт» отмечает странное поведение прокуратуры РФ. Сначала в суд поступило свежее постановление замгенпрокурора Владимира Малиновского, отменявшее решение следователя. Однако в начале декабря выяснилось, что такого постановления якобы не существовало. В результате суд отказал «Икеа Мос» в удовлетворении их требований. Адвокаты готовят обращение к генпрокурору Юрию Чайке и считают необходимым подать апелляцию.



Рекомендуем