Разумеется, сфера политики и общественных отношений не является исключением. Как отметил политолог Игорь Козлов, «если политика нет в современном информационном пространстве, то, значит, его место в скором времени будет занято кем-то другим».
Сегодня политические партии и депутаты активно используют цифровую среду, и особенно социальные сети. Депутаты Новосибирского горсовета Наталья Пинус и Александр Бурмистров (КПРФ) рассказали, как они работают в социальных сетях. Наталья Пинус в них присутствует уже довольно давно и уверена, что социальные сети являются важнейшим каналом обратной связи депутата и избирателей. Это важно в условиях, когда традиционные СМИ согласно опросам теряют доверие людей во все большей степени. Александр Бурмистров считает, что соцсети больше важны для политической работы, а не для деятельности депутата в избирательном округе. Например, сам он активно рассказывает в Фейсбуке о «мусорной реформе». Игорь Козлов с ним не согласился, поскольку убежден, что группы даже в рамках одного подъезда, дома и квартала уже представляют собой важное явление, которое политик не может игнорировать.
Представитель оппозиции Андрей Гладченко дал понять, что соцсети крайне важны для политического образования, которое он представляет. Он полагает, что время «архаичных» политиков уже прошло, поскольку «телевизор умер». Помощники депутата Государственной думы Веры Ганзя рассказали о том, что в системе их работы цифровые технологии сегодня играют важнейшую роль и было бы просто глупостью игнорировать возможности, которые они представляют. Опыт региона также убеждает, что государственные структуры не мыслят себя без специального позиционирования в цифровой среде.
Серьезный спор на дискуссионной площадке возник, когда эксперты стали обсуждать опыт столичного региона, где в этом году был официально проведен эксперимент с интернет-голосованием. Насколько важна такая технология? Распространится ли она на всю страну? Вопросов оказалось немало. Александр Бурмистров выступил резко против практики электронного голосования, поскольку считает, что тем самым открывается поле для возможных фальсификаций. Опыт выборов в Мосгордуму он счел в этом плане отрицательным и не заслуживающим повторения. Однако, большинство участников дискуссии согласились с тем, что электронное голосование – это наше будущее вне зависимости от того, хотим мы этого или нет.
Наталья Пинус отметила: «Глобальные тренды существуют: если мы не можем на них повлиять, то надо постараться их использовать». Открытость и прозрачность во время электронного голосования являются важнейшими условиями – на этом сошлись все. Важно, чтобы общество понимало суть и условия нововведения, которое пока остается для него все-таки некой загадкой.
Как заметил один из экспертов, подводя итоги дискуссии, есть почта электронная и есть почта голубиная: мы можем использовать ту или другую. Очевидно, что результат будет достигнут, но современному обществ у крайне важна быстрота передачи информации и формы этого процесса. Цифра пришла в политику и обратного пути нет – в этом убеждены участники дискуссии в Экспертном клубе Новосибирска.